债务转移纠纷-凯发k8官网下载

债务转移纠纷

    一则武汉债务合同纠纷乙公司因承建某橡塑制品生产项目工程，与甲公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同对数量、标准、价格、结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，甲公司按约履行，供应混凝土。结算过程中，针对2019年2月至6月的供应金额双方产生争议。

        2019年7月9日，甲公司与劳务分包单位代表、总包单位代表及业主方代表共同签订《商砼未付欠款证明》，该证明载明“xx橡塑制品生产项目工程，总包单位乙公司与甲公司签订采购合同，于2月份至6月份实际发货共计购买金额1810635元的商砼材料，目前已经公户支付483080元，私户现金转账400000元，余款927555元未付，经各方同意此款由总包方提出申请，业主方代付，专款专用，各方明确此款在合同总价内，此证明一式四份，相关各方签字确认”，甲公司在该证明中盖章确认，该证明日期下方备注载明“原混凝土购销合同继续有效”。后甲公司向乙公司多次讨要未果诉至法院，乙公司认为该笔货款理应由业主方支付予以抗辩。

    本武汉债务合同案中，结合乙公司所举《商砼未付欠款证明》，其内容中明确载明“……经各方同意此款由总包方提出申请，业主方代付，专款专用”，且在日期下方明确标注“备注：原混凝土购销合同继续有效”，由此可见，在该证明中乙公司并未脱离与甲公司之间的商品砼买卖合同关系，原混凝土购销合同仍然对甲、乙公司双方具有拘束力，乙公司主张业主方应系本案付款主体的抗辩理由，理据不足。

    我是武汉律师——杜律师，有债务纠纷问题可与我沟通