刑事辩护律师：伤害案件中成伤机制鉴定的重要性-凯发k8官网下载

前段时间，我在整理案卷时，又翻到几年前我们团队办理的一起伤害案件。那是一个经历了两次无罪判决的案例，其中的关键，不是在伤情鉴定本身，而是在成伤机制的缺失。这让我意识到，这类案件里成伤机制鉴定往往是被忽略的，而它在辩护中有时恰恰能成为决定胜负的关键。

从“盾”到“矛”：如何破解控方证据体系

案子发生在几年前，当事人因为一场冲突，用剪刀扎伤了对方的左臂，伤情鉴定为轻伤二级。检方指控的证据链乍看起来很完整：剪刀、伤情照片、被害人的多位亲友证言，几乎都指向当事人直接致伤。但是，当卷宗摆在我面前时，我注意到一个不一样的角度——伤情的具体形态与现场物证是否真的匹配？

辩护过程有时像解九连环，必须一环扣一环地拆。我们将注意力放在证人的利害关系上，提出这些证言可能存在串通或失真。同时，我们申请证人与被害人出庭，通过庭审中的发问和质证揭示证言的漏洞。接着，我们把焦点放到伤情照片——那是一种呈条状、略弧形、不等间距的创口，与弯头剪刀的切割痕迹并不吻合。这就是突破口，“用对方的矛，攻对方的盾”。

成伤机制鉴定与专家辅助人制度

在很多伤害类案件中，公安机关只会做伤情鉴定，很少进行成伤机制鉴定。但伤是怎么形成的，往往直接影响定罪与否。于是，在审查起诉阶段，我们就提出成伤机制鉴定的申请，不过被拒绝了。面对这种情况，我决定借助专家辅助人制度——这是几年前刚在全国开始实施的新制度。

专家的介入让辩护有了全新的支点。他出具的意见认为，这次的创口更符合刀具造成，而非剪刀所致。这样的专业分析，不是单纯凭肉眼推测，而是有法医学的理论依据。二审期间，专家出庭作证，提交书面意见，再将这些疑点与控方证据对比，形成“疑罪从无”的合理怀疑链条。最终，法院认定检方证据不足，判决无罪。

借力打力与中立证人的价值

案件不仅仅依靠我们提供的证据，有时检方和公安机关的鉴定结果，反而会成为辩护的有力武器。比如在二审中，公安机关做的dna鉴定显示涉案剪刀和衣物上的血迹并非人类血迹，这与检方原有的指控形成了明显冲突。这种“借力打力”，在很多案件中都有可能出现，只要你敏锐去捕捉，往往就是扭转局势的关键。

此外，中立的现场目击证人同样不可忽视。本案有多名这样的证人，但控方和法院都未给出充分考量。中立证人的价值在于，他们的陈述缺少利害牵连，更容易形成法律上可信的证据。这也是辩护中我时刻提醒团队要查找的“暗处的灯”。

坚持无罪辩护的逆向思维

有时候，年轻律师在办伤害类案件时，容易陷入“反正能判缓刑”的思维。但从辩护角度看，每一个案件都应当先从无罪的可能性切入。一旦放弃这一思路，就会错过很多推翻控方的机会。本案当事人自始至终坚持无罪，这让辩护方向更明确。无论案件大小，只要目标是无罪，就必须抗争到底。

这个案子让我更加确信——专业分析、专家支持、中立证人、借力打力，这些都是形成有效辩护的利器。而成伤机制鉴定，在看似简单的伤害案件中，往往是被遗忘却极其重要的一环。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。