叶斌律师团队：从“德州扑克比赛”到“炸金花作弊”：开设赌场与诈骗罪的实践辨析-凯发k8官网下载

前几天和同行交流，聊起一个在乡镇出现的新“项目”。有人想办个“得扑大赛”，专打德州扑克，奖品是手机，领了奖出门左转就能在隔壁超市折价回收。来咨询的朋友很困惑，这看起来像比赛，到底算不算开设赌场？无独有偶，另一个朋友问起在农村玩炸金花时有人袖子里藏牌，这又算不算诈骗？这两个问题，恰好触及了实践中两个常见又容易混淆的罪名边界。

奖品可回收的“比赛”，是娱乐还是赌场？

我们先把第一个场景拆开来看。表面上是比赛，有固定的名次和奖品，比如第一名奖励一台手机。问题的核心在于，这个“奖品”最终的流向是什么。

如果获奖者真的把手机拿回家自用，或者随意处置，那这更像一场有奖竞技。但现实往往是，组织者会暗示甚至明示，隔壁的超市可以“回收”这些手机。一旦奖品形成了“比赛赢得→定点回收→换取现金”的固定闭环，事情的性质就变了。手机在这里，已经不再是一个有使用价值的奖品，它实质上变成了筹码的替代品——一种价值符号。

更关键的一点是参与门槛。如果参与这个“比赛”需要购买价格不菲的“入场券”，比如几百元，那么这就构成了事实上的“下注”。参与者支付对价（入场费），以期通过技巧或运气博取更高价值的回报（可兑现的手机）。组织者通过销售入场券和回收奖品来获利，整个循环就具备了赌博活动“以财物下注、争输赢”的核心特征。这种披着竞技外衣，内核却是资金往复流动的模式，在司法实践中被认定为变相开设赌场的风险极高。它和正规的、奖金来源固定且纯粹的电子竞技赛事有本质区别。

玩牌“出老千”，为何常被控诈骗？

再说第二个场景。几个朋友私下玩炸金花，有人技术“高超”，在袖子里多藏了一张牌。这听起来像是“作弊”，但为何在实践中，公安机关常常会以诈骗罪立案侦查？

这里涉及到对行为本质的理解。诈骗罪的核心在于“虚构事实、隐瞒真相”，使对方陷入错误认识而处分财产。在赌博活动中，参与者默认的规则是“公平的运气或技巧博弈”。如果有人通过藏牌、换牌、使用特殊设备等手段，在对方不知情的情况下，破坏了这种基本的公平性，那么他就虚构了“公平博弈”这一事实。

或许有人会辩解说：“我只是藏了牌，最后也不一定赢啊。”这在法律评价上很难成立。主观上，你藏牌的意图就是为了增加自己赢钱的概率，具有非法占有他人财物的直接故意。客观上，你实施了欺骗手段。至于是否“控制输赢”，只是影响欺骗的程度和成功率，并不改变行为的欺诈性质。就像用灌了铅的骰子，虽然扔出几点仍有随机性，但你已经破坏了游戏的基础公平。因此，在牌局中“出老千”，符合诈骗罪的构成要件，涉案赌资数额往往会被累计认定为诈骗金额。

罪与非罪，关键在于证据与情节

分析了这两个场景，我想说的是，法律适用从来不是简单的对号入座。无论是变相的赌场还是赌博中的欺诈，最终的认定都依赖于扎实的证据和具体情节的综合判断。

对于第一种模式，调查重点在于“入场费-奖品-回收”整个资金链的证据，以及组织者、回收点之间的关联关系。对于第二种行为，关键在于固定“出千”手段的证据，以及涉案资金往来的明细。作为律师，我们的工作就是在复杂的证据中，厘清每个环节的法律性质，为当事人争取最有利的辩护方向。有些行为可能游走在灰色地带，有些则性质明确，这需要专业的研判。

生活中，许多看似“聪明”的安排或“小动作”，都可能触及法律的红线。了解这些行为的法律实质，不是为了钻空子，而是为了更清醒地认识风险，避免无意中滑入犯罪的深渊。当真正面临这些问题时，寻求专业法律人士的帮助，厘清头绪，才是负责任的做法。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。