刑事辩护律师：认罪认罚后是否适合上诉？-凯发k8官网下载

认罪认罚并非不能上诉，但需要谨慎权衡

前年有位张先生的家属来律所咨询：案子判决结果刚下来，可张先生之前已经签了认罪认罚协议，现在家属觉得刑期不理想，想问还能不能上诉，会不会因此让情况更糟。我遇到类似问题并不少，很多人第一反应是“认罪认罚了，就不能上诉”，其实这不是法律上的绝对禁止，而是需要认真权衡其中的风险。

认罪认罚制度的核心，是当事人对指控事实、罪名认定和量刑建议的认可，并与检察机关形成程序上的一致意见。如果签了认罪认罚后又在上诉阶段反悔，司法机关往往会认为你的认罪态度不够真诚。如果法院判决是严格按照量刑建议执行的，公诉机关可能觉得你的上诉行为违背了制度设立的节省司法资源目的，因此存在通过抗诉加重刑罚的可能。

这里很多人听过“上诉不加刑”的说法，但它有前提——只有当事人单方上诉，且公诉机关不提抗诉，二审才通常不会加重刑罚。一旦公诉机关因为你上诉重新审查案件，到认为原判偏轻或者你违背了当初的认罪认罚，就可能启动抗诉程序，这样二审加刑的风险就会变成现实。

这些情况，上诉相对风险可控

说到这里，很多家属会问：那是不是签了认罪认罚就只能接受判决？其实也不是，我在办案中见过几类情况，上诉的风险相对可控。

• 量刑处在建议区间上限。例如检察院给出的是一个几年到几年的量刑建议，法院选择了区间最高值。虽然仍在建议范围内，但家属可能觉得偏重，这类案件上诉引发抗诉的概率一般较低，因为法院没有突破建议框架。

• 法院主动突破建议区间。如果检察院建议的刑期是几年到几年，法院却判了明显更高的刑期，那么上诉的重点不是否认认罪认罚，而是对量刑显著偏重提出异议，这类情况通常不会引发公诉机关抗诉。

• 事实或证据出现新变化。比如立功、自首等情节在一审时未被认定，但在二审期间获得补充证明，一旦这些情节被认可，对量刑会有很大影响，这类上诉有明显辩护空间。

这些情形看上去细微，但在法律实务中意义重大。它们能让上诉不再是“硬碰硬”，而是有理有据地去争取一个更合适的结果。

先复盘，再决定是否上诉

很多家属的犹豫，并不是没判断能力，而是缺乏足够的信息。你能看到的只是判决书上的刑期，但却很难评估这个结果在同类案件中处于什么位置，是正常还是确有争取的空间。

在这种情况下，我的建议很明确：不要急着上诉，先复盘整个案件。从接受量刑建议的原因，到判决结果和同类案件的比较，再到是否还存在能打动二审法官减轻刑期的理由，这些问题弄清楚，你才能判断自己是在险中求胜，还是在做一场极有风险的尝试。

刑事辩护从来不是简单的“要不要上诉”的选择，而是复杂的利益权衡。如果能找到一个值得信赖的专业律师同行，把案子全景式地分析一遍，往往能避免做出事后懊悔的决定。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。