刑事辩护律师：交通肇事逃逸后自首，还能从轻处罚吗？-凯发k8官网下载

深夜的电话铃声，往往意味着紧急。电话那头，家属的声音带着颤抖：“叶律师，我家人开车出了事，撞了人，他当时吓懵了跑开了，现在想去自首，这该怎么办？会不会重判？”这种慌乱和迷茫，我执业这些年见过太多。交通肇事案一旦涉及人员伤亡和“离开现场”，问题就变得格外复杂。今天，我想结合一个刚公布的案例，和大家聊聊其中的门道。

找人顶包，铁定是逃逸

先看这个案子。某地一位周先生，酒后超速驾车，在一个路口撞倒了两位行人，导致两人不幸身亡。事故发生后，他做了两件事：第一，打电话给朋友，让朋友找司机来顶替自己；第二，看到有人报警，警车快到了，他弃车离开了现场。直到几个小时后，才在朋友陪同下去交警队投案。

很多当事人会心存侥幸，觉得“我只是暂时离开，不算逃吧？”或者“我找了人来顶，事情有人处理，就不算逃逸”。这个案子给了明确的答案：这不仅是逃逸，而且是性质更恶劣的逃逸。法院明确指出，他作为有经验的司机，明知撞人却离开，还安排顶包者，这严重干扰了警方侦查，完全符合为了“逃避法律追究”而逃离现场的定义。所以，千万不要以为“顶包”能蒙混过关，这在法律评价上，往往比单纯逃跑的情节更严重，处罚也会更重。

逃了又回，还算自首吗

既然逃逸坐实了，下一个问题自然来了：那他后来主动去投案，还算自首吗？还能不能从轻？这是家属最关心的一点，也是法律实践中的一个关键。

答案是：算。逃逸和自首，在法律上是两回事，分开评价。逃逸，评价的是事故发生那一刻，你没有履行救助义务和现场责任，该加重处罚就加重处罚。而自首，评价的是你后续主动归案、如实交代的行为，该从宽处理就从宽处理。不能因为前面犯了错，就否定后面改正的态度。这个案子里，法院明确认定了周先生“自动投案，如实供述”构成自首。这是一个非常重要的法定从宽情节。它就像在“逃逸”加重处罚的基调上，打开了一扇可能减轻处罚的窗。

为何判了三年，没缓刑

回到这个案子，周先生有自首，家属也积极赔偿并获得了对方谅解，为什么法院最终判了三年实刑，没有适用缓刑呢？这里面的量刑逻辑很值得琢磨。

法院的判决是综合考量的结果。一边是加重处罚的情节：醉酒、超速（鉴定时速90多公里）、造成两人死亡，并且逃逸，这已经构成了“情节特别恶劣”。另一边是从宽处罚的情节：自首、赔偿、谅解。法官需要在三年到七年这个幅度内，找到一个平衡点。最终判处三年有期徒刑，已经是综合所有情节后“从轻处罚”的结果了。辩护人提出的“减轻处罚并适用缓刑”的请求，法院没有支持。这给我们提了个醒：在后果如此严重的案件里，即便有从宽情节，想争取缓刑也异常艰难。核心在于，事故后果和肇事者自身的过错程度实在太重了。

所以，万一不幸遇到交通事故，尤其是涉及人伤的，第一步也是最重要的一步，就是立即停车、报警、抢救伤员。千万不要有任何逃离现场或找人顶替的念头。这不仅是道德要求，更是法律上的底线。一旦跨过这条线，案件性质就变了，把自己从可能的过失犯错，推向了故意逃避追究的境地，后续想要挽回，代价要大得多。保留好现场，积极配合调查，这些才是事后争取从宽处理的坚实基础。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。