刑事辩护律师：走私罪中，提供物流帮助的平台方为何被认定为主犯？-凯发k8官网下载

杭州的雨夜，最适合冷静地思考一些复杂的法律问题。最近看了一个走私罪的案子，挺有意思。当事人是一家网络拍卖平台，他们觉得自己冤：我们就是帮客户联系物流、付付钱，货不是我们买的，关也不是我们报的，怎么就被认定成主犯，判得这么重？

这问题问得好。乍一听，他们的辩解似乎有点道理。但法院的判决书一层层剖析下来，你会发现，法律的认定远非表面看起来那么简单。今天，我就来聊聊这个案子背后，关于“从犯”与“主犯”界限的深刻变化。

一、主动“铺路”的教唆者

在很多人的传统观念里，只有亲手去虚假报关、运输货物的人，才是走私的“主犯”。而居中联络、提供便利的，顶多算个“从犯”。但这个案子打破了这种认知。

平台方的角色，远不止被动的“帮忙”。他们培训自己的客服，主动向客户详细推荐“低值申报”的走私渠道，帮忙筛选物流商、撮合报价、代付费用，甚至在货物被海关抽查时，协助制作假发票。这一套“保姆级”服务，不是在客户有了走私念头后简单协助，而是在主动诱导和放大这种念头。

这就好比，一个人站在河边，犹豫要不要蹚水过去。这时旁边有个人不仅告诉他哪里水浅，还递给他一双防水靴，甚至架起一座简易桥。他的行为，已经不是在响应需求，而是在创造和促成“过河”这个行为本身。在法律上，这种行为兼具了帮助与教唆的双重性质，其主动性和恶性，早已超出了“辅助”的范畴。

二、不可或缺的核心枢纽

但光是动了念头，还不够。平台被认定为主犯，更关键的原因在于，它成为了整个走私链条上无可替代的“心脏”。

这个商业模式的核心堵点，就在于支付和通关。合法渠道成本高昂、手续繁琐。而平台所做的，正是用一套非法但高效的方案，精准地打通了这个堵点。它将国内成千上万分散的买家，与境外专业的走私通关团伙连接起来，提供了从信息、支付到物流的“一站式”凯发k8官网下载的解决方案。

没有这个平台，买家和物流团伙就像互不相识的散兵，难以形成规模化的走私活动。是平台这个枢纽，让孤立的犯罪意图变成了高效的犯罪现实。它在共同犯罪中的作用，不是可有可无的“辅助”，而是决定犯罪能否成立、能否大规模进行的“关键”和“主导”。当你的作用从“锦上添花”变成了“雪中送炭”，法律评价自然会截然不同。

三、放大危害的最大赢家

最后，也是最现实的一点，是平台的行为极大地放大了社会危害性，并且成为了最大的获利者。

我们单看一个买家，他通过低报价格偷逃的税款可能就几百上千元，社会危害有限，甚至不一定够刑事立案标准。但通过平台的技术加持和批量操作，这种“小额多次”的走私被重复了上万次。最终累积偷逃的税款达到了一个惊人的数字，给国家造成了特别巨大的损失。这个滔天巨浪，正是由平台这个“放大器”造就的。

再看利益分配。单个买家或物流团伙，每次获利有限。而平台虽然自称不从物流中直接抽成，但它因为提供了“包通关”的便利，吸引了大量客户，从而赚取了巨额的拍卖服务费和佣金。案发时间长达数年，成交上万次，其总获利远超过链条上的任何单一环节。成为犯罪生态中的最大受益者，这同样是法院在衡量其作用与地位时，无法忽略的事实。

所以，这个案子给所有涉及网络平台、提供中间服务的人提了个醒：在新型网络犯罪面前，传统的“帮助犯-从犯”思维可能已经失灵。如果你的行为深度参与了犯罪链条的核心环节，主动诱发犯罪、提供了不可替代的关键支持、并从中大规模获利，那么，即便你没有实施最末端的行为，也极有可能被认定为共同犯罪中的“主犯”。这不再是法律技术的争论，而是罪责刑相适应的必然要求。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。