刑事辩护律师：职务侵占罪无罪判决的关键要素解析-凯发k8官网下载

最近，有好几位企业家朋友打来电话，语气里都带着类似的困惑和焦虑：“叶律师，我们公司早些年改制，资产处理上有些历史遗留问题，现在会不会被追诉职务侵占？”这让我想起几年前办结的一个案子，也是企业改制引发的职务侵占指控，当事人最终拿到了无罪判决。今天，我就结合这个案例，和大家聊聊，在职务侵占罪的辩护中，哪些关键要素能决定案件的走向。

第一个关键：财产权属，必须是一笔“明白账”

职务侵占罪，通俗讲就是“监守自盗”。但前提是，你“盗”的得明确是单位的财产。这就好比你要告别人偷了你的东西，首先你得证明那东西确实是你的。在我看过的这个案子里，争议焦点从一开始就集中在几处房产到底算不算集体资产上。

当时的证据情况很有意思。一部分房屋，是当事人承包经营期间用承包所得买的，从来没进过集体资产的账；另一部分无证房，虽然单位出过资修缮使用，但盖在别人临时借用的土地上，手续不全。更重要的是，在企业改制核资时，当事人主动汇报了这些房产，但上级部门因为房屋缺乏合法手续，明确决定不把它们作为固定资产进行评估。这就留下了一个巨大的问号：这些没有被列入改制资产清单的房产，还能不能算作“本单位财物”？法院最终认为，财产权属存在根本争议，职务侵占的“对象”都不明确，这第一道关口就过不去。这提醒我们，在类似的案件中，厘清每一笔争议财产的来源、出资、登记和处置历史，往往是辩护的起点。

第二个关键：主观故意，不能靠“推测”来认定

权属问题搞清楚了，第二个拦路虎就是主观故意。法律要求必须证明当事人有“非法占有”的目的，这不是一句空话，必须要有扎实的证据支撑。主观心态藏在人心里，怎么判断？就得看他做了什么、说了什么。

在那个案子里，当事人的一系列行为很难和“非法占有”划等号。改制时，他没有隐瞒，而是主动汇报了资产情况；后来，他通过签订正式的租赁契约，承担了单位的所有债务，支付了费用，才获得了资产；至于后续的房产确权、公司重组，每一个环节都有主管街道的批复、配合和盖章。整个过程是公开的、有文件记录的、经过上级单位同意的。如果说他想偷偷把公家的东西变成自己的，这一套“阳光下的操作”未免太不符合常理。法庭上，我们经常要构建这样的逻辑：一个处心积虑想侵占财产的人，会这样大张旗鼓地层层报批吗？当客观行为处处显示出程序的合规性时，所谓“非法占有”的主观故意，就失去了立足的根基。

第三个关键：客观行为，必须符合“利用职务便利非法侵占”

前面两点是从“能不能占”和“想不想占”的角度分析，最后我们来看看“怎么占”的问题。职务侵占罪的客观表现，核心是“利用职务上的便利”去侵占。如果财产的流转是基于合法的政策、正规的改制程序，那就很难评价为“非法”侵占。

回到案例中，当事人最终成为新公司的法定代表人，房产也登记到了新公司名下。这个过程是怎么发生的？是基于当时集体企业改制的政策，通过“举债租赁”这种特定模式完成的。他支付了对价，承担了巨额债务，从而获得了资产所有权。之后，他又缴纳了土地出让金，才完成了房产的确权。这一切都有红头文件、会议纪要和缴费凭证作为证据链条。你会发现，整个资产转移的路径，是沿着政策设计的轨道运行的，而不是当事人利用其负责人身份偷偷开辟的“暗渠”。他的职务，或许让他能够启动和推进这些流程，但流程本身的合法性，切断了他的行为与“非法侵占”之间的因果联系。

说到底，刑事辩护尤其是职务侵占这类案件的辩护，功夫往往在“罪”外。它不仅仅是在辩论法条，更多时候是在梳理一整套复杂的历史事实和商业逻辑。法院作出无罪判决，正是严格遵循了“证据裁判”原则，在财产权属、主观故意、客观行为这三个构成要件上都坚持了最高的证明标准。这个案例也给身处类似历史遗留问题中的朋友们提了个醒：妥善保管好每一个历史阶段的文件、批复、账目和协议，它们可能就是在关键时刻，能说清来龙去脉、还原事实真相的最有力武器。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。