刑事辩护律师：诈骗案中，这种“立功”为何不被认定？-凯发k8官网下载

前几天，有位当事人家属急匆匆找到我，说亲人的案子到了法院，他们想办法“弄”到了一个立功线索，问我是不是肯定能轻判。我听完具体操作，心里一沉。这让我想起近期在柳州判决的一个诈骗案，里面的操作几乎如出一辙，而结果，是法院明确驳回了关于立功的认定。

一个被法院驳回的“立功”申请

这个案子其实不复杂。柳州一位陈女士，因为虚构投资项目骗了朋友几万元，涉嫌诈骗罪被查。案发后，家里帮忙退赔了数万元，也拿到了谅解书，这为争取缓刑打下了不错的基础。但或许是想让结果更稳妥，陈女士和她的辩护律师在法庭上还提出了一点：她具有立功表现。

立功，确实是法定的从宽处罚情节。如果成立，对量刑非常有利。那她立了什么功呢？根据判决书，她在取保候审期间，从一位叶姓朋友处得知有杨某在贩毒。为了立功，她劝说这位叶朋友去举报，并且自己提供了“毒资”。随后，叶朋友联系杨某假意购买毒品，在交易时协助警方将其抓获。杨某后来也因贩毒被外地警方逮捕了。

听起来，她举报并协助抓到了一个毒贩，这功劳还不小？但法院的审查非常严格，最终认定：这不构成立功。问题出在哪里？

“买来”的线索，为何不被法律认可？

关键就在于线索的来源。法院在判决书中引用了《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，里面说得明白：通过“贿买、暴力、胁迫等非法手段”获取犯罪线索去“检举揭发”的，不能算立功。核心在于，线索的获取必须合法、正当。

陈女士的这个操作，恰恰踩中了红线。她并非偶然发现了他人的犯罪线索，而是为了制造立功机会，主动劝说他人，并提供资金，去“引诱”他人实施贩毒行为。这等于是在人为地“创设”一个犯罪场景，然后再去举报。这种线索来源，本身就是通过违法方式（教唆、引诱）产生的，自然不具备合法性。法院说得一针见血：这是“人为创设检举线索”。

这让我想起以前办过的一些案子，有些当事人和家属病急乱投医，以为只要“举报”了别人就行，却忽略了手段是否正当。法律鼓励揭发犯罪，但绝不鼓励为了个人脱罪而去制造犯罪。这个边界，非常清晰。

真正的出路在哪里？

那么，在类似的经济犯罪案件中，当事人和辩护律师正确的努力方向应该是什么？从这个柳州案例中，我们反而能看到几条更踏实、更有效的路径。

首先，是积极的退赃退赔。陈女士的家人代其全额退赔了被害人的损失，还额外支付了补偿，最终拿到了被害人的书面谅解。这一点，法院明确认定为“有一定的悔罪表现”，并作为酌情从轻处罚的重要依据。在经济犯罪里，挽回被害人损失是审判机关非常看重的情节。

其次，是稳定的认罪认罚态度。陈女士归案后如实供述，庭审中对指控也无异议，适用了认罪认罚从宽制度。检察院给出的“有期徒刑三年，缓刑三年”的量刑建议，最终被法院采纳。可见，在事实清楚、证据确凿的情况下，一个诚恳的认罪悔罪态度，是获得从宽处理的基础。

最后，是综合社会危害性的评估。陈女士的诈骗数额刚过“数额巨大”的标准，且是一对一的熟人诈骗，事后弥补彻底。法院综合考虑这些情节，认为其符合缓刑条件，没有再犯罪的危险。这才是争取缓刑的实质理由，而不是那个徒劳的“假立功”。

说实话，看到当事人或家属把希望寄托在“运作”一个立功上，我常感到无奈。法律条文背后有它的价值导向和司法智慧。把心思花在如何彻底退赔、真诚悔过上，远比去寻找那些不正当的“捷径”要靠谱得多。就像这个案子，即便没有那个不被认定的“立功”，当事人依然通过正当的悔罪表现，获得了法律允许范围内最好的结果——缓刑。这本身，就是一个很有启示的辩护范例。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。