刑事辩护律师：危险驾驶案件中“立功”不能乱用-凯发k8官网下载

醉驾之后的辩护空间

前年在梁平区，我看到一个颇具争议的危险驾驶案。案子其实不复杂——当事人晚上在朋友家喝了不少酒，开车上路时不仅发生了事故，还与路边的公共设施发生了碰撞。现场检测和送检结果都显示血液酒精含量远远超过醉驾标准，可以说认定危险驾驶罪并不难。

不过，这个案子里辩护方向并不只是“解释酒精含量是否准确”，辩护律师提出了很多采血、送检、鉴定程序上的问题，比如样本保存温度、摇匀是否规范、检测资质等。这些在实务中并不少见，因为一旦程序确有重大瑕疵，鉴定结论有可能被排除，从而撼动指控的根基。

但现实是，法官结合出庭鉴定人的说明、送检记录等，认定取证过程符合法规，血样和报告都具备效力。这提醒我，程序性辩护要有扎实的证据支撑，仅凭怀疑往往难以动摇实质性认定。

“立功”不是多干事就能认定

真正的争议点在于当事人提供了一条毒品线索，并最终促成了警方抓获另一名毒犯。很多人会想，这不就是立功吗？在日常接案中，也的确有不少当事人或家属认为，只要帮助公安机关破了案，就能等来减刑或者从轻处罚。

但这个案子里，线索的获得方式非常特殊——当事人在与朋友“策划”后，通过促成毒品交易的方式去获取检举揭发的对象。这种做法在法律上被认定为非法途径获取犯罪线索，会增加新的犯罪风险。有点像为了证明别人偷东西，自己先去制造一个被偷的机会，这样的行为显然不能通过法律获得好处。

法院的观点很明确：立功要建立在合法获取线索的基础上，不能人为制造犯罪风险，否则就变成了鼓励违法的漏洞。

危险驾驶案的量刑思路

最终，这案子的量刑和检察机关建议基本一致——拘役几个月、罚金几万元。既考虑了当事人的前科，又考虑了认罪认罚和坦白的情节。这也是醉驾案件常见的裁量方式：有严重后果或有前科的，会从重；主动认罪、取得谅解的，会从轻。

从辩护角度看，这类案件争取空间主要集中在程序性证据的有效性及综合量刑情节。任何有关立功的主张，在涉酒驾这一类案件中，需要格外审查线索获得的合法性，否则对案件结果不但没帮助，反而可能适得其反。

说到底，危险驾驶罪的核心是行为本身对公共安全的危害，辩护工作能做的，是帮助案件在量刑和事实认定上回归真实和合理。对于当事人和家属来说，理解这些规则，比抱着不切实际的幻想更有价值。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。