叶斌律师谈：刑事案件中避免“唯数额论”的辩护思路-凯发k8官网下载

在杭州做刑事辩护这么多年，我发现一个有意思的现象——很多涉及“数额型犯罪”的案件，当事人和家属第一反应都是盯着金额不放。金额确实重要，但如果只看金额，忽视了案件的其他关键因素，辩护可能会陷入误区。这种情况我称为“唯数额论”，其实在不少司法裁判中，法院也在提醒我们要避免这种机械化思路。

什么是“数额型犯罪”，为什么不能只看数额

所谓数额型犯罪，就是法律规定以涉案数额作为定罪量刑的重要标准，比如诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪等。数额确实能直接反映社会危害性——金额越大，危害性通常越高，也间接体现行为人的主观恶性和人身危险性。

但案件的构成条件并不仅仅只有数额，还有行为性质、手段、对社会的具体影响等。拿我办过的一起诈骗案来说，当事人涉案金额不小，但在具体查证中，我们发现他在案发前已主动退还部分款项，而且款项来源与指控的全部行为并不完全吻合。这种情况下，若只看数额，很可能会被定得更重。

法院如何突破“唯数额论”

在一些判决中，法院会基于实质判断与综合判断的原则，不仅仅机械套用金额标准，而是结合行为性质、情节、后果、上游犯罪的作用等多个方面综合评估。例如，有的案件会扣除已经退回或实际未造成损失的部分金额，从而得出更符合实际的数值。

去年我在西湖区处理一起职务侵占类案件时，检方在数额认定上存在偏差。我们通过多轮证据核查，证明了其中一部分是合法业务支出，被法院采纳扣减。最终量刑明显轻于最初公诉机关的建议。这类操作，关键就在于证据的细致提取和法律依据的精准引用。

辩护中的应对思路

说到底，避免“唯数额论”要从以下几个角度入手：

• 查清数额构成，分别认定合法部分与非法部分

• 结合退赃、赔偿、谅解等事实，减轻社会危害性

• 分析行为性质和背景，有助于降低主观恶性认定

• 抓住法律条文中可操作的弹性空间，提出合理减轻的理由

这就像拆解一道复杂的数学题，数额只是已知条件的一部分，其他条件同样决定最终答案。在辩护中，如果律师只是被金额牵着走，忽略了背后的事实和法律逻辑，结果很可能失分。

十八年的执业让我明白，刑事辩护不是单纯的数字游戏，而是对事实、法理和情理的综合把握。避免“唯数额论”，既是专业技能的体现，也是保护当事人合法权益的关键一步。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。