叶斌律师团队：诈骗罪的无罪辩护实战剖析-凯发k8官网下载

很多当事人和家属在拿到一审判决后，心里最想问又最不敢问的一句话是：“律师，二审还有希望吗？”今天，我想通过一个曾经办结的案子，聊聊这个话题。这个案子，一审以诈骗罪判处了重刑，但最终在二审被改判无罪。整个过程，没有出现所谓的新证据“奇迹”，靠的是一环扣一环的专业工作，和一份关键的坚持。

第一步：面对复杂案情，用可视化梳理搭建沟通桥梁

我们接到这个案件委托时，距案发已过去十年。时间跨度长，涉及的人物关系、资金往来、事件发展异常复杂，卷宗材料堆积如山。别说法官，连我们律师团队在初期梳理时，都感到千头万绪。

这种情况下，抽象的法律论述往往苍白无力。我们的第一个动作，是花大量时间把整个事件按时间轴重新复盘。团队几个人一起，把所有的关键人物、关键事件、资金流向，制作成了一张巨大的流程图和关系表。

这张图不是给自己看的，而是我们与法庭沟通的“语言转换器”。拿着这份可视化材料，我们向法庭阐述的核心观点变得异常清晰：当事人的行为轨迹，与典型的、有预谋的诈骗犯罪模式存在根本差异。我们通过图表指出，在长达数年的时间里，当事双方的互动存在多个反常节点，这些节点串联起来，指向了另一种可能性。

第二步：构建辩护观点，从“罪轻”到“无罪”的思维跨越

在第一次二审开庭时，我们的策略重点是指出案件起因的特殊性。我们向法庭提出，现有证据显示，当事人的所谓“欺诈”行为，是在一个特定的、被诱骗和压迫的情境下做出的。在当时的情境下，他除了做出那些被指控的行为外，几乎没有其他合理的选择来维护自身权益。因此，我们认为，这至少可以被评价为一种“事出有因”的情形，甚至可能涉及紧急避险的要素，其主观恶性与社会危害性，远未达到需要科以重刑的程度。

这次开庭的对抗非常激烈。庭审后，我们甚至收到一个信号：如果当事人认罪态度好，法庭可能会考虑改判缓刑。这对于一位已不年轻、身陷囹圄许久的当事人来说，无疑是一个巨大的诱惑。几乎所有人，包括当事人自己，在当时都觉得，如果能换来缓刑，已是巨大的胜利，可以接受。

但当我们团队再次坐下来，对着那份流程图，一遍遍复盘所有证据细节时，一个更强烈的念头浮现出来：这个案子的逻辑内核，可能根本就不构成犯罪。如果行为起因于他人的不法侵害，且在特定情境下具有被迫性，那么其“非法占有为目的”的诈骗罪核心要件，就存在根本的疑问。我们之前的“事出有因”辩护，实际上已经摸到了无罪辩护的门槛。

第三步：关键的坚持，以专业推动对证据的“精耕细作”

从“争取缓刑”到“坚持无罪”，这个决定并不容易。这意味着我们要说服当事人和家属，放弃一个近在眼前的“稳妥”结果，去争取一个看似渺茫的“理想”结果。也意味着我们要向法庭提出更进一步的需求。

我们经过慎重考虑，正式向合议庭提交了申请，请求进行第二次开庭，对案件中的几个核心争议事实和关键证据，进行更细致、更充分的法庭调查与质证。我们相信，真相藏在细节里，只有把每一个时间点、每一份书证、每一句言辞证据都放在聚光灯下反复检视，案件的本来面目才会清晰。

令人欣慰的是，法庭采纳了我们的申请。第二次开庭，完全围绕我们提出的疑点展开。通过两轮扎实的庭审，之前模糊的事实被厘清，矛盾的证据得到辨析，整个事件的逻辑链条在法庭上被完整地、缓慢地重新搭建。这次开庭，没有激烈的言辞对抗，更多的是对事实本身的深挖。

最终，这个案件被提交审判委员会讨论。审委会经过评议，采纳了我们的核心辩护意见，认为本案认定诈骗罪的事实不清、证据不足，最终作出了无罪判决。

回过头看，这个案件改判的关键，并非戏剧性的反转。它首先源于我们对复杂案情的“解码”能力，用可视化的方式让法官快速理解我们的逻辑；其次，在于我们没有被阶段性成果迷惑，敢于在专业判断的基础上，坚持将辩护推向深入；最后，在于用扎实的庭审工作，把“疑点”坐实为“合理的怀疑”，从而动摇了有罪认定的根基。对于当事人而言，这份坚持，换来的不仅仅是自由，更是迟来的清白。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。