叶斌律师团队：盗窃罪私力救济的误区解析-凯发k8官网下载

经常有当事人或者从事相关行业的朋友问我：叶律师，我手里有白纸黑字的授权书，去把车拖回来，怎么还犯法呢？今天想和大家聊聊这个话题，很多理直气壮的行为，恰恰踩进了刑事风险的坑里。前几天看到法院案例库里一个很典型的案子，正好拿来和大家剖析一下。

一、授权书，不是你想的“免罪金牌”

这个案子挺绕，我给大家捋一捋。几年前，杜先生贷款买了一辆宝马车，车抵押给了银行。同时，他又因为欠王先生的钱，把这辆车质押给了王先生。后来，龚先生出了十几万，从王先生那里买到了对这个车的质押债权，实际占有了这辆车。

因为杜先生一直没还银行贷款，银行起诉并赢了官司。当初卖车并提供担保的某家公司（后来合并成了另一家担保公司），作为连带担保人，压力很大，车找不到，钱可能要他们垫。于是，这家担保公司的李总，就委托了一个路总帮忙找车，承诺找到后按距离给报酬。路总又把找车信息散发给了包括网名“无恙”在内的好些人。

关键人物林某光登场了。他是外地一家科技公司在湖北片区的负责人，日常工作就是按照指令拖运车辆。“无恙”在武汉发现了这辆宝马车并装了gps，定位到车在赤壁市后，就联系上林某光，承诺给一笔很高的佣金，让他去把车拖走。为了打消林某光的顾虑，“无恙”还把担保公司给路总的授权委托书、法院的判决书截图发给了他。

看到这些文件，林某光觉得这事“名正言顺”了。于是，他带着几个同事，半夜开着拖车到了赤壁市一个地下停车场，找到车，架上拖车架就想走。结果在出口被保安拦下，真正的车主龚先生赶来并报了警。林某光在现场等到了警察，他认为自己是在执行“合法授权”，但最终，法院认定他构成了盗窃罪。

这里就引出了第一个核心问题：为什么有白纸黑字的授权，还是犯罪？

二、合法债权的“非法索债”陷阱

从法律上看，这个案子里存在着好几层法律关系，但每一层都出了点“岔子”，最终让林某光的行为变了质。

首先，担保公司李总这边。他确实有合法的债权，车也是抵押物，他委托路总找车，本身是基于担保追偿权。但是，他在给路总的授权书里明确写了“不能自己去扣车，要等法院执行手续”。这说明他内心是知道，私自扣车是有法律风险的。他把这个风险任务，外包了出去。

其次，路总这边。他拿到授权后，把找车信息像发传单一样散发给了不特定的多人，这本身就超出了委托范围，让事情脱离了可控的轨道。他发给“无恙”的授权，已经是“转委托”，而李总明确禁止了转委托。

最后，到了林某光这里。他接到的指令，来自一个层层转包、权限模糊的链条末端。他看到的授权书，并不是直接授权给他的。更重要的是，他采取的方式是“秘密窃取”。半夜到停车场，趁无人注意，快速把车架走，这完全符合盗窃罪“秘密窃取”的特征。他明知车主是龚先生（保安通知后车主到场），却并未尝试与龚先生进行任何协商，也未经龚先生同意，意图强行将车脱离车主的控制。

法院在裁判要旨里说得很清楚：即使有授权，但不通过与现占有人协商等合法途径，并在明知可能协商不成的情况下，采取秘密手段占有财产，就构成盗窃，不属于合法的私力救济。

林某光以为自己在帮债权人“维权”，实际上成了盗窃链条上的直接实行犯。他挣的是拖车费，但刑事风险，却要自己全部承担。

三、如何识别和避开“授权拖车”的坑

办案十八年，我见过太多类似的案例。很多从事汽车金融、担保追讨或者拖车行业的朋友，容易陷入一个误区：我是在帮人要债，是在处理“经济纠纷”，能有什么大事？

这个案子给我们敲了警钟。刑事犯罪的认定，看的是行为本身是否违法，而不是你背后的动机是否“有理”。

如果你或者你的家人、朋友也从事相关工作，或者遇到类似委托，请务必记住这几个要点：

1. 看清授权源头。授权书是谁出的？授权内容具体是什么？有没有禁止转委托？授权方本身对车辆拥有的是抵押权还是所有权？权利来源是否清晰、合法？像本案中，担保公司只有抵押权，且明确要求等法院手续，这个授权的基础就很脆弱。

2. 评估占有状态。车现在在谁手里？是原债务人，还是像龚先生这样的第三方善意取得人？如果是第三方，情况就复杂得多，绝对不能简单粗暴处理。

3. 选择合法方式。最稳妥的途径永远是法律途径，申请法院查封、扣押、拍卖。如果情况紧急必须自行处置，也必须公开、当面进行，留有协商和告知的过程。任何“偷偷拖走”、“强行开走”的行为，极有可能被认定为“秘密窃取”或“抢夺”。

4. 警惕高额佣金诱惑。天上不会掉馅饼。远高于市场价的拖车佣金背后，往往隐藏着极高的法律风险。对方可能正是在利用你对法律风险的不知情，让你去干最危险的环节。

说到底，法律保护合法的债权，但绝不鼓励甚至纵容非法的讨债手段。一张授权书，遮不住行为的违法本质。希望这个案例能让大家明白，在采取任何行动前，多问一句“这样做合法吗？”，或许就能避开一个刑事大坑。经济纠纷处理不当，升级为刑事案件，那代价就太大了。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。