退伙时签下的“白纸黑字”，后来还能反悔吗？-凯发k8官网下载

关键词：
合伙协议纠纷律师、退伙清算与财产确权、合伙权利确认纠纷、书面证据法律效力、广州商事诉讼律师、合伙人赔偿款分配

合伙生意，好聚好散不易。很多合伙人以为，只要口头说好、账目结清，退伙就算完成了。可一旦日后出现“意外之财”——比如一笔突如其来的赔偿款——当初的和平分手，往往瞬间演变为一场信任与契约的较量。

今天要分享的这个案件，正是如此。

一场火灾，一笔赔款，让已经退伙的合伙人“后悔”了

我的当事人詹某，曾与张某合伙经营一家再生资源回收站。张某是工商登记上的经营者，詹某则是实际负责经营的一方。2021年11月，双方协商一致，张某退出合伙，并对当时的资产、债权债务进行了清算。

为明确后续权责，2022年10月，张某亲笔出具了一份《情况说明》，白纸黑字写明：自其退伙后，回收站的一切权利——包括可能发生的火灾索赔权——均归詹某所有。

然而谁都没想到，这份文件在不久后真的派上了用场。

2023年2月，因供电公司设备故障，回收站突发火灾，损失严重。詹某作为实际经营者，历经诉讼，最终法院判决供电公司赔偿300余万元。

问题就出在赔款到账之后。

一直未参与经营、早已退伙的张某，突然站出来主张：“这钱是赔给回收站的，当初是合伙，我也该分一份。”

白纸黑字的承诺，在实实在在的利益面前，似乎被“遗忘”了。

法庭上，我们围绕三个核心问题展开交锋

接受詹某委托后，我们意识到，这不仅仅是一起财产确权案件，更是一次对合伙诚信与契约精神的检验。庭审中，争议迅速聚焦于以下几点：

1、那份《情况说明》，到底算不算数？
张某当庭否认签名的真实性，甚至申请笔迹鉴定。结果，鉴定结论反而证实确为其本人所签。法官当庭追问：“既然是你写的，为何出尔反尔？”张某言辞闪烁，难以自圆其说。

2、赔款，到底赔给谁？
我们强调，火灾损失发生在张某退伙数月之后，被烧毁的财产、停业造成的损失，实际承受者是詹某。赔偿款的性质是对实际损失主体的补偿，而非对“历史股东”的分配。

3、退伙清算，到底有没有“完结”？
张某声称自己“未真正撤出”，仍在管理账目。但我们拿出了退伙后的账册、银行流水、甚至双方沟通的微信记录，清晰显示其早已不再参与经营。法院认为，退伙事实清楚，清算已经完成。

判决结果：法律保护“说了算”的诚信，而非“见了利”的反悔

法院最终全部支持我方诉求，判决310万元赔偿款及相应利息归詹某所有，案件受理费由张某承担。

判决书中有几句话，说得格外透彻：

“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。张某在退出合伙后出具《情况说明》，明确将相关权利让与詹某，系对其自身权利的有效处分。其在赔偿款到位后反悔，缺乏事实与法律依据，亦违背诚实信用。”

给合伙创业者的几点实在建议

这个案子并不复杂，却非常典型。它再次提醒所有合伙人：

1、分手时要“不留后患”
退伙协议务必书面化、具体化，不仅涵盖现有资产债务，也要考虑未来可能发生的权利（如索赔权、知识产权等）。模糊的约定，就是明日纠纷的种子。

2、白纸黑字，是最好的“证人”
在关键权利处分时，一份表述清晰、签字盖章的文件，远比十句口头承诺管用。本案中，若非那份《情况说明》，诉讼过程必将艰难数倍。

3、诚信，是商业活动的最后底线
法律可以裁判利益，但更维护基本的交易安全和诚信秩序。随意推翻自己的承诺，即便暂时得意，也终将失去司法体系的保护。

合伙，合的是资源，更是人品与规则。先讲清楚，再算明白，才能好聚好散，各赴前程。

关于作者

林智敏，广东广信君达律师事务所合伙人。执业领域聚焦于复杂的商事争议解决，尤其擅长处理刑民交叉类重大合同纠纷与涉公司类刑事案件辩护。

在我看来，许多商事案件之所以棘手，往往在于其法律关系复杂、事实交织混乱。我始终致力于将看似混沌的案情，通过法律逻辑与证据梳理，转化为条理清晰的诉讼模型，为客户提供具象化的战略路径与务实的凯发k8官网下载的解决方案。本文所探讨的合伙协议纠纷与权利确认案件，正是这一工作方法的典型体现。

如果您在合伙经营、退伙清算或商事争议中遇到类似困境，或希望就案件前景获得专业评估，可通过平台搜索“林智敏”与我取得联系。