找对人比找关系更重要：刑事案件的实战观察-凯发k8官网下载

那天在法院走廊，张先生一把拉住我，脸上写满了困惑和不甘。他压低了声音问我：“叶律师，我托了那么多关系，找了那么多人，怎么案子还是一分钱没少地送到法院来了？”这已经不是第一次有当事人这么问我了。说实话，看着他那又急又气的样子，我心里也挺不是滋味。很多人以为，刑事案件就是一场“关系”的较量，但十八年办下来，我想说，时代真的变了。

检察院阶段：领导的电话，不等于案件的结果

张先生的故事很有代表性。在案件刚到检察院时，他通过层层关系，找到了一位他口中的“大领导”。领导打过招呼后，他感觉特别好，信心满满地告诉我，这个案子肯定不会被起诉了。结果呢？案子依然被稳稳地移送到了法院，指控的金额一分没减。他就懵了，跑来问我为什么。我告诉他，现在真正决定案件走向的，是电脑前那位具体的、有名字的承办检察官。领导最多会交代一句：“这是本地一家不错的企业，当事人也挺好，你们依法依规，适当宽松处理。”但领导能直接命令检察官做无罪不起诉吗？绝对不可能。因为现在是员额终身责任制。换位思考一下，如果我是一名员额检察官，我审查完所有证据，内心确信这个案子有罪，这时候领导打电话让我做无罪处理，我敢直接照办吗？我肯定要把这个争议提交检委会集体讨论。为什么？因为若干年后如果案子被追责，签在文书上的，是我自己的名字，不是领导的名字。那个电话，不会有录音，更不会变成纸面命令。所以，当事人以为打通了“天花板”，其实可能只是得到了一句最原则、最不会出错的“场面话”。

法院阶段：损坏的证据，与失效的关系

那么，到了法院阶段，“关系”就能发挥作用了吗？张先生的遭遇更让人唏嘘。为了在法院能争取好结果，他又动用了不少资源。可当我们去法院阅卷时，发现了诡异的一幕：一份对案件定性极为关键的电子证据，之前所有“打过招呼”的环节，竟然都没人通知我们律师去拷贝。等我们终于拿到拷贝机会，三小时后，我发现那份关键证据的文件是损坏的，根本打不开。第二天上午，我直接找到法官，我说法官您别误会，我建议您让院里技术部门的人员来鉴定一下，看看这个证据文件本身是不是原始状态就损坏了。技术人员来了，确认文件确实已损坏。法官当时脸色就变了，当着我的面给检察官打电话。检察官在电话那头说：“我当时……其实也没有点开看过，以为是我们自己电脑的问题，所以就……”话没说完，法官差点骂出声：“你们自己都没打开看过，都没确认证据能不能用，就把案子给起诉过来了？！”你看，找了那么多人，绕了那么大一圈，最后却在最基础、最关键的证据审查环节掉了链子。所有“关系”构建的空中楼阁，在证据损坏这个事实面前，轰然倒塌。

正确的路径：专业与证据，才是唯一的“关系”

说了这么多，我想告诉每一位当事人和家属的是，如今司法环境的规范化程度远超很多人的想象。办案人员首先对自己的职业生涯负责，对法律和证据负责。把希望寄托于某个模糊的“大头”的一句话，风险极高，且极不可控。那正确的路在哪里？其实就在眼前。第一，找对人。这个“人”，不是位高权重的领导，而是专业、负责的律师。律师的职责就是通过专业工作，比如审阅卷宗、核对证据、找出程序瑕疵或实体漏洞，去影响那个真正有决定权的承办人。第二，抓准事。这个“事”，就是证据和法律本身。就像那个损坏的证据文件，它本身就是一个巨大的程序痛点，是律师绝佳的辩护切入点。把这些专业问题讲清楚、辩明白，远比托人带一句“多多关照”要有力得多。我知道，家人涉案，家属心急如焚，想尽一切办法的心情，我太理解了。但正因为理解，我才更想告诉大家，别再把宝贵的时间、精力和信任，耗费在寻找那条并不存在的“捷径”上。回归案件本身，相信专业的力量，才是应对风波最踏实、也最有效的方法。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。