叶斌律师谈：当事人家属能否自行调查取证-凯发k8官网下载

案件之外的证据角力

有些家属觉得，既然控方能提交证据，辩方也应该尽量补充事实，于是自行去查找、收集有利材料。但在庭审中，却时常会遇到障碍，甚至被直接告知“家属无权调查取证”。我记得有一次开庭时，公诉人坚决反对家属提交的一份证据，并宣称家属这样做涉嫌触犯法律。我当场反驳——在合法范围内，当事人及其家属是可以进行调查取证的，这本就是辩护权的一部分。

问题在于，很多人一听到“合法性”，就觉得门槛很高。但实际上，刑事诉讼法的立法初衷是限制公权力，不是为了束缚辩护权。法律从未设过“笼子”来关住辩护人和当事人的自我辩护空间，只要证据具备真实性，就应当有机会进入法庭审查。这，也是我们必须厘清的第一层误区。

合法性要求不能苛刻到不可能

说实话，当事人家属在专业水平和调查手段上，与侦查机关的差距客观存在。若像要求公安那样去采集证据，无异于强人所难。比如在一起故意杀人案中，如果关键的监控视频不是家属亲手去调取，但能够证明当事人没有作案，那么仅仅因为取证主体不是他们就否定证据意义，显然不合理。现实中，我们见过太多本可以澄清事实的材料被排除在外，原因不是证据本身，而是取证形式。

法庭调查设有被告人自行提交证据的程序，这一步本身就是制度对辩护权的确认。假如我们否定当事人和家属查找证据的权利，那这个程序形同虚设。正因如此，家属的调查和收集工作，不应被简单视作无效。

辩护权的延伸与实战建议

辩护人的取证权来源于当事人（委托人）的授权，这个授权同样意味着当事人、家属本身也享有相应的调查权利。从法律逻辑上看，辩护活动的核心是平衡控辩双方力量，而家属提供的证据，往往能够弥补侦查过程中的遗漏。重大、疑难案件，办案机关通常不会主动提交对被告有利的证据，所以辩方必须主动补充。我们曾经遇到过一个案子，单是证据目录就有几十页，才得以与控方抗衡。

在实践中，如果家属担心证据被采纳的难度，可以让律师介入收集和整理，这样更符合程序要求，也更容易进入法庭审查。尤其在二审阶段，新证据的出现有可能促使法官重新开庭，并在定罪量刑上带来关键变化。所以，我常提醒当事人家属：复杂案件，一定要提前规划取证策略，不要等到材料被拒收才后悔。

归根结底，家属参与调查取证并提交新材料，不是越界，而是对辩护权的合理行使。只要方式合法、内容真实，就值得尝试并去争取采纳的机会。案件的走向，往往就卡在这一步的坚持与准备上。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。