刑事辩护律师：非法交易保护动物案件的三个关键争议点-凯发k8官网下载

去年，我在接手一个养鸟爱好者的案件时，又一次感受到“喜好与法律边界”的微妙关系。这位当事人——我们姑且称他为张先生——在自媒体平台分享鸟类作品多年，没想到有买家找上门，交易对象竟是国家二级保护动物夜莺，还涉及数量不小的买卖。这起案件之所以复杂，是因为在定罪量刑上存在三个难点：鸟的数量认定、价格计算方式以及鸟的来源证明。

数量认定的不确定性

先说数量问题。执法机关认定张先生出售了117只夜莺，但还在他的手机中发现了关于30只鸟的聊天记录，推断这些也属于交易数量范围。然而，这30只并没有实物，被扣押的清单也未显示它们的存在。像我在办案中常见的情况，如果仅凭聊天记录就认定已完成交易，实际上存在争议——类似我在微信里说卖了大熊猫，并不意味着真实发生了买卖。因此，辩护的关键是核查证据清单、拍照编号、扣押地点等，只有能对应上的实物才算入数量，在缺乏实物或客观证据时，不能轻易推断。

这一步很像解九连环，必须一环扣一环。如果数量不能完全实证化，那么对于量刑至关重要的数额就可能被调整，从而影响案件所处的刑罚档位。

价格计算的法律逻辑

第二个争议点是价格。张先生实际卖出时，每只鸟的价格不过数百元，但法律在珍贵野生动物案件中使用的却是“保护系数计算法”：二级保护动物按基准价值乘以系数五，一级保护动物是系数十。因此，即使实际盈利数万元，在鉴定书中可能呈现为几十万元甚至更高。这种价格认定方式会直接影响是否跨过刑事量刑的数额门槛。

在实务中，如果能证明鉴定价格的基准和系数不合理，例如鸟的市场价值远低于鉴定标准，或部分鸟系人工繁育、不应计入野生动物价值，则有机会将数额降档，从而降低刑罚风险。简单来说，这是一道“计算题”，算出来的结果可能就是当事人的刑期。

来源与性质的核查

第三个关键，是鸟的来源是否完全属于野生。在案件卷宗中，张先生既有购买的，也有网捕的，还有自然孵化的。有些甚至疑似人工繁育，但没有经过专业鉴定确认。来源不同，法律评价也不同——人工繁育个体的交易，法律风险较低，甚至可能不构成非法狩猎或非法交易珍贵、濒危野生动物。

这就需要细致核查鉴定报告与扣押清单，确认每只鸟的具体属性。如果能够证实部分来自人工繁育，而且没有死亡，那么不仅数量可能减少，实际危害性也降低，量刑就有可能在最低档。这也是我常对家属说的：在这种案件里，每只鸟的“身份”都可能是一条关键证据。

结语

从数量、价格到来源，这三个环节都是可争取的空间。事实不清时，不能让推测替代证据；定价计算要遵循法律规定但可质疑合理性；鸟的来源更要精确甄别，不能一概视为野生。这些细节决定了案件的走向。对当事人家属来说，越早明确这些争议点，就越有机会在程序中争取有利结果。

刑事辩护，不是魔术，而是对事实、法律和证据的一次长跑。过程虽难，但只要盘清环节，案件未必没有转机。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。