叶斌律师告诉你：环境污染案件中损失认定与缓刑的博弈-凯发k8官网下载

环境污染案件里，损失认定常常比罪名更棘手

前年夏天，我接待了一位做资源加工的朋友，他陷入了一起环境污染案件。整个过程看下来，我更深刻地感受到，在环境类刑事案件中，损失认定往往决定了案件的走向，甚至比罪名本身还棘手。

在这类案件中，环保部门通常会先委托第三方进行采样检测，如果检测出了有害物质，不少案件就直接进入刑事程序。但这里有个关键细节——检测结果只能说明污染存在，不能直接锁定污染源，更不能在没有完整证据链的前提下认定某人的行为就是最终污染原因。

我遇到不少当事人，初期认为只要证明当时自己的处理是合法的，就能全身而退。但现实是，一旦涉及金额，尤其是环保部门认定的"损失费用"，法庭在量刑时往往会综合考量，即使污染原因多因一果，只要被认定参与过污染环节，承担责任的可能性就会大大提升。

所以，案件还在侦查或者审查起诉阶段时，就应该注意证据上的"可追溯性"，而不仅仅纠结于自己当时有没有主观故意。

认罪认罚与缓刑，不是简单的"换刑期"

有些当事人，一听检察院给出2到4年的量刑建议就急着谈缓刑。这种心理我理解，人之常情，但操作上不能太急。缓刑是有前提条件的，不仅仅是"赔钱认错"这么简单。

在刑事诉讼里，认罪认罚可以换取从宽处理，但前提是当事人的认罪态度、赔偿能力、社会危害程度等因素综合达标。尤其是环境污染案件，如果涉案的污染物数量大、危害可能持续，那么即使认罪，也未必能轻易换成缓刑。

我见过一些案件，当事人以为只要接受检察官的建议，刑期就能按较低的去判。但实际上，接受建议只是检察院的量刑意见，法院在判决时依然会结合全部证据。如果认罪认罚时没有坚守合理立场，有可能反而失去了在庭审中抗辩的机会。

争取更优结果，要懂得“先守后攻”

做刑事辩护，有个老经验：先守住底线，再去争取空间。先守就是对无罪辩护或罪轻辩护立场的坚持，后攻才是谈刑期和缓刑的策略。如果一开始就彻底放弃“无罪”的立场，后面就几乎没有翻盘的可能。

在我看来，这个案子里最大的机会，不在金额谈判，而在证据链的完整性审查上。如果能在庭前会议或者阅卷阶段发现采样、检测过程不规范，或者取样点与涉案行为不匹配，就有可能降低参与污染的认定程度。

即便最终不能完全免除责任，也有机会把涉案金额和污染量压到最低，这样对量刑和赔偿都会有直接影响。有些时候，即使刑期不变，减少金额也能让当事人和家属的经济压力大幅减轻。

刑事案件里，不同阶段的策略选择，直接影响最终结局。当事人不能只盯着“缓刑”几个字，而要从证据、金额、量刑幅度三个方向同时布局。

最后，如果读者也遇到类似的环保类刑事问题，尤其是涉及损失认定和量刑谈判的环节，建议在程序早期就让律师全面介入，及时阅卷、申请庭前会议，避免在程序进入后期才去抢救，这样往往已经失去了最佳时机。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。