刑事辩护律师：诈骗罪与民事欺诈的关键区别-凯发k8官网下载

前几天，我从外省某市看守所出来，那是一次颇有触动的会见。当事人因涉嫌诈骗罪被公安机关报捕，我受家属委托赶去做提审前的辅导。那天是检察院审查逮捕的第一天，我在会见室里详细地向当事人讲解了案件的辩护思路，希望他能在接下来的问话中心里有数、说得有理。

诈骗罪不是“骗了人就算”

不少人一听说“诈骗罪”，就觉得只要有骗的行为就构成犯罪。这个认识其实非常普遍，但也恰恰是最容易出错的地方。诈骗罪的成立，需要同时具备几个关键条件，其中包括行为人主观上具有非法占有的故意、客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人基于错误认识处分了财产等。缺一不可。

我在会见时就跟当事人讲，这宗案件关键的问题在于行为的目的和性质。比如，如果只是为了完成一笔商业交易、暂时隐瞒一些不利信息，虽然行为不当，但未必就升格为诈骗罪的层面。反之，如果一开始就想骗钱、不打算履行任何承诺，那才可能涉入刑事领域。理解这一点，对后续的辩护至关重要。

我记得当事人听完后有些惊讶，他之前一直以为只要“谎话被揭穿”就意味着犯罪。其实，法律并没有这么简单的划分。诈骗罪的边界，往往藏在这些细微的动机和意图里。

民事欺诈与诈骗罪的分水岭

为了让他更直观地理解，我念了一个人社部门曾公布的案例，并结合自身经验说明两者的区别。比如在二手车交易里，如果卖家修改了里程数或隐瞒车况，看似“骗了”，但其目的通常是促成交易获得价款，并非直接非法占有买方财物。这种情况下，通常属于民事欺诈，而不是诈骗罪。

这么说有个好处——能让当事人明白，虽然行为可能引发纠纷，但并不一定触犯刑法。刑法介入的前提，是行为人主观上具有明显的骗财目的且客观上实施了非法占有行为。这就是民事纠纷与刑事犯罪的分界线。换言之，有些“骗人”的事可以通过民事途径解决，而不需要承担刑事责任。

我常说，诈骗罪像一道网，它可以捞到故意骗钱的人，但不能把所有交易中的不诚信都捞进来。辨清这道界限，是辩护中最重要的一步。

案件辩护的关键落点

说实话，这类案件最考验律师的地方就在“细”。每一个合同、每一条转账记录、每一句沟通内容，都可能决定案件性质的方向。我那天会见完回到办公室，一直在反复琢磨案卷中几个细节：行为人的真实目的、资金流的去向、合同履行的情况。如果能证明行为没有非法占有意图，就有充分的空间争取不构成诈骗罪。

做刑辩这么多年，我越来越深刻地感受到——法律不是冷冰冰的文字，它需要结合行为的逻辑和人心的动机去理解。很多当事人第一次面对刑事程序时都很紧张，但只要案件事实清楚、法律逻辑正确，结果往往还有转机。

归根结底，诈骗罪的认定不是看被害人是否受到了损失，而要看行为人有没有骗钱的故意。如果这点不能成立，再“骗”也只是纠纷，而不是犯罪。

我见过太多这样的案件，最终被认定为民事纠纷或获得不起诉决定。每一份不起诉书背后，都是一次细节的胜利。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。