刑事辩护律师：盗窃罪？不起诉可能性与实战分析-凯发k8官网下载

前几天，一位取保候审中的当事人辗转找到我，问了一个让他彻夜难眠的问题：“叶律师，我在网上买白酒瓶盖，扫上面的二维码领红包，自己领了四千多，也转手卖过一些。现在警方说我涉嫌盗窃，这真的算盗窃吗？” 他告诉我，他在二手平台看到很多人在卖某品牌白酒的瓶盖，一个才三块多钱。出于好奇，他陆续买了上万个，一部分自己扫码，领到了几千元红包；另一部分加价转卖给了别人。直到外省某县的公安找上门，他才意识到事情严重。他被刑事拘留，又在30天内因警方主动办理而取保候审。如今，他接到通知，需要在今年2月去当地检察院。

罪与非罪：扫码领红包，为何成了“盗窃”？

这位朋友当时的困惑非常真实。他用了一个很生活的比喻：这就像我去废品站，问一个矿泉水瓶子是不是老板买的，他说不是，是捡垃圾的老大爷给的；我再问老大爷买水了吗，他说没有。难道这就成了盗窃吗？他觉得，市场上流通的这些瓶盖，就像是公司的内部赠品或员工福利在二手平台转卖一样，来源可能五花八门，不一定就是偷来的。

这个案子的问题出在哪？警方的逻辑链条可能是：酒厂内部的瓶盖二维码红包，本应随酒品由消费者开启。有人通过非正常渠道（比如内部人员职务侵占、或是黑客技术）批量获取了这些二维码数据，并制成商品出售。你明知或应知这些瓶盖来源不正，仍购买并套现，相当于参与了盗窃利益的分割，可能构成盗窃罪的共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

然而，从辩护角度看，这座逻辑大厦的基石非常脆弱——关键在于，如何证明当事人在购买时“明知”这是犯罪所得？他反复强调，平台上卖这个的商家很多，他觉得这就像普通的二手交易。这种主观认知的证明，是此类案件最大的难点。

不起诉的三种可能：我的案件属于哪一种？

了解了这个原理，当事人最关心的是：那我这个情况，不起诉的概率大不大？

根据《刑事诉讼法》，不起诉主要有三种：一是“法定不起诉”，行为根本不构成犯罪；二是“证据不足不起诉”，案子事实不清、证据不够；三是“酌定不起诉”，虽然构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。后两种，尤其是第二种，是这类案件中最常见的突破口。

为什么警方在拘留当事人30天内主动办了取保，而没有呈请检察院逮捕？一个很现实的可能是，证据还不够扎实，直接报捕被检察官以“事实不清、证据不足”打回来的风险很大。这本身就释放了一个积极信号。

具体到这个案子，指控盗窃罪（共同犯罪）是最难的，因为这需要铁证证明当事人“明知上家在盗窃”。相比之下，指控“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”稍容易一点，因为法律允许在特定情况下“推定明知”，比如以明显不合理的低价收购财物。但即便如此，司法实践对“推定”也很谨慎。不能仅仅因为“你觉得这东西一般人不会卖”，就草率推定当事人明知是赃物。需要更扎实的事实依据，比如交易价格畸低、交易方式隐蔽反常、对方明确告知了非法来源等。

在我看来，本案中当事人长期在公开平台交易，支付的是市场价格（几元钱一个瓶盖），这与“明显不合理低价”存在差距。综合来看，争取“证据不足不起诉”有相当大的空间。

实战建议：如果接到检察院通知，该如何应对？

那么，如果当事人真的在2月接到了检察院的讯问通知，该怎么办？

首先，不必过度恐慌。传唤配合调查是正常程序，关键在于如何清晰、稳定地陈述对自己有利的事实。我建议，在前往之前，一定要咨询并委托专业的刑事律师。律师可以第一时间介入，向检察官充分阐述本案证据上的薄弱环节，特别是主观“明知”难以认定的问题，争取在审查起诉阶段就获得不起诉决定。

其次，回顾整个交易过程，整理好所有交易记录、聊天记录、平台商品页面截图等证据。这些材料能客观反映你当时的认知状态：你是在一个看似正常的二手市场环境中进行的交易。

最后，保持理性和耐心。刑事诉讼程序就像解一道复杂的题，需要一步一步来。从取保候审到检察院审查，本身就是案件走向的一个关键观察窗口。以我多年处理类似案件的经验，这类因新型网络交易模式引发的刑案，在罪与非罪的边界上常常存在巨大争议，而这恰恰是律师进行有效辩护、维护当事人合法权益的战场。

说到底，法律的目的是惩恶扬善，而非机械地扩大打击面。当一种行为的违法性连专业人士都要反复推敲时，将其轻易定性为犯罪，就需要格外审慎了。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。