刑事辩护律师叶斌：虚构身份的“学生妹”骗局，究竟算不算诈骗？-凯发k8官网下载

虚构身份的行为，是否一定是诈骗？

前阵子，一位朋友和我聊起一个颇为特殊的案件——一些从事卖淫活动的人员，会在网络上伪装成“女大学生”，还会制作假的学生证、编造各种困难理由，有时甚至声称弟弟上不起学、或者父亲住院。客户在完成所谓的“服务”后，往往又在情绪驱使下转账几千元表达同情。结果，警方介入后，将整个行为认定为诈骗。

乍一看，这种认定似乎没错——虚构身份、编造理由、获取他人财物，这些要素都与诈骗罪相符。但从执业经验来看，这类案件往往不是那么简单。这里的关键在于：这些转账行为是否真的基于被害人“被骗”而产生？还是只是交易行为的一部分延伸？在我看来，后者更接近事实。

男方在这种场景下的心理并不是单纯的“被骗”，更多是情感的期待——讨好、挽留，甚至维系某种“关系”。这种情况下的转账，很难认定为诈骗意义上的财产损失。

情感交易与刑法的边界

我见过一些类似的案件。被害人往往知道对方身份并不真实，但仍心甘情愿“将错就错”。有的甚至主动表达希望继续联系。这种心理，介于理性与冲动之间，是半清醒的选择，而不是被完全蒙骗的状态。刑法意义上的诈骗，需要行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识，进而处分财产并造成损失。如果双方在心理层面上存在某种默契，风险和代价都是事前可预期的，那就难以认定为诈骗。

从另一个角度看，这种“包装自己”的行为，在其背后实际上是整个行业的惯常做法。无论是虚报年龄还是学历，都是为了让自己看起来“值更高的价”。虽然这种行为本身违法，但在刑法评价上，它更多表现为交易中的欺诈性操作，而非独立的诈骗行为。

说白了，警方如果将所有此类虚构行为都一概视为诈骗，可能会陷入执法边界模糊的风险。毕竟，情感交易本身复杂，动机交错，不能仅凭假身份就得出刑事结论。

损失与满足：心理层面的“交易完成”

最后一个关键点是——受害人是否真的遭受了财产损失。表面上看，他的钱确实转出去了；但从心理满足的角度看，他获得了情感回报、虚荣感、甚至一种“被需要”的体验。从刑法角度讲，如果当事人明知交易对象不真实，却仍出于自愿给钱，那就很难被认定为“被骗”。他付出的不是单纯的金钱，而是为了获得这种情感投射的满足。

当然，这类行为本身仍然属于违法行为，只不过其中虚构身份的部分并不单独构成诈骗。真正的问题在于——我们要如何区分“虚假包装下的情感交易”和“骗取财物的恶意行为”。

对警方和律师来说，这类案件提醒我们：在处理涉及情感与金钱交织的问题时，不能只用刑法的线性标准去衡量。每一笔转账背后都有复杂的心理逻辑，认定诈骗前，需要弄清楚财产处分的动机和心理状态。

说了这么多，归根结底，案件的定性要回到“主观故意”和“财产损失”这两个核心点。并不是所有虚构身份的金钱往来都构成诈骗。对于当事人而言，最重要的是保持清醒、了解底线，不要让情感成为犯罪的诱因。

 叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。