刑事律师叶斌：自首认定的关键规则与常见情形解析-凯发k8官网下载

去年冬天，杭州的雨下得很急。一个案件的当事人赶到律所，衣服还在滴水，他开口说的第一句话是：“叶律师，我是不是算自首？”这句话，在我十八年的执业里，听过不下一百次。很多人以为自首只是“去派出所承认犯罪”，实际上，法律上自首的认定标准，有不少细节，一旦差之毫厘，就可能失去从轻甚至免除处罚的机会。

自首的两个核心条件

按照《刑法》第六十七条的规定，自首必须同时满足“自动投案”和“如实供述”两个条件。这两个环节缺一不可。自动投案强调主动性，不是被抓到现场后无奈承认；如实供述则要求交代主要犯罪事实，并且如实提供身份信息。

在实务中，就算案件已经被警方关注，甚至发出追捕通缉令，只要当事人在被实际控制之前主动投案并完整供述，可以视为自首。其效力非常明显——常见案件中，认定自首可直接减少基准刑的幅度，有时甚至能让原本实刑可能性很高的案件降到缓刑范围，缓刑概率会显著提升。这也是为什么我们在会见时，会反复和当事人确认行为发生的经过、投案的过程以及供述的完整性。

自动投案的十二种常见情形

司法解释里，对“自动投案”列出了十二种考虑情形。比如当事人主动向所在单位、公司领导交代，哪怕单位还没报案；或者出于身体原因、想降低危害，请他人代为投案；又比如，案发后未被机关掌握，只是因形迹可疑被询问时，主动交代未被发现的犯罪事实。这都可能构成自首。

还有一些特殊情况，比如案发后在逃人员回头投案、投案途中被抓并有证据证明是去投案、亲友陪同或规劝投案等，只要自主性明确，也有机会争取自首情节认定。需要提醒的是，如果是强制被带到案的，比如被亲友“押送”或在家门口被抓，这不符合自动投案的主动性条件。

实务里还有一种情况很典型——电话通知到案。如果通知笔录里明确写的是“自动投案”或“自行到案”，那么多能认定自首；反之，如果写成“抓获到案”，这个关键情节就可能失效。这细节对从宽幅度影响很大，值得特别留意。

如实供述的重点与风险

如实供述不仅仅是承认事实，还包括如实交代身份信息。隐瞒真实姓名、年龄、住址或有无前科，有时会导致自首无法认定。在会见中，我一般建议当事人在交代犯罪事实时，尽量做到客观、完整，不随意翻供。一旦供述后推翻，警方可能不再认可自首情节，尽管在一审判决前重新供述还有认定机会，但从宽幅度会打折扣。

在共同犯罪中，当事人不仅要交代自己的行为，也应交代所知的同案情况。如果替同伙包庇，甚至“全扛下来”，通常不属于如实供述。此外，认定自首并不要求对罪名或法律定性完全认同。比如当事人认可事实，但对指控的诈骗罪罪名提出辩解，这不影响自首成立。

说了这么多，其实归结起来，自首是刑事案件中少有的可以实质性降低刑罚档次的情节，对争取缓刑、不起诉甚至免除处罚意义重大。但它的成立条件和认定细节都有讲究，一步走错，可能就从“自动投案”变成了“抓获到案”，从“如实供述”变成了“不完整供述”。

所以，如果当事人或家属有意主动到案，一定要事先了解自首的认定规则，并在律师指导下保留好相关过程的证据，这样才能最大化地发挥自首的从宽作用。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。