叶斌律师团队：刑案阅卷后，还有必要请律师吗？-凯发k8官网下载

最近，有好几位当事人家属问了我一个几乎一模一样的问题：“叶律师，案子已经到检察院了。我们也请之前的律师阅了卷，拿到了很详细的分析报告，对案情和可能的结果都清楚了。那接下来，我们还有必要再专门委托律师吗？”

这个问题很现实，掏钱请律师，谁都希望花在刀刃上。如果律师的价值只是传个话，那这笔费用，或许真不如直接拿去退赃、争取谅解来得实在。家属自己也能跑腿，对吧？

先泼盆凉水：有些案子，请律师的“性价比”确实不高

律师是不是每个案子都非请不可？说实话，从我们执业的角度看，真不是。有些案件，辩护空间一眼就能望到头。

比如，诈骗金额特别巨大，依法起步刑期就在十年以上的；又比如，家人之前刚因帮信罪出来，没多久又因为“跑分”取现涉嫌掩隐罪被抓，累犯情节摆在那里，想取保或缓刑，法律上的障碍就非常大。再比如，盗窃案，数额虽然不算天文数字，但又有入户、又有多次情节，想争取缓刑，在实践中几乎是不可能的。这类情况，核心工作往往就是退赔、谅解，家属确实有能力自行推进。

这时候，如果律师看完卷宗，给出的唯一建议就是“赶紧退钱，争取谅解”，那当事人确实需要掂量一下。但，这只是硬币的一面。

硬币的另一面：哪些案子，律师的“着力点”才真正显现？

那么，什么样的案子，才值得我们反复推敲、全力投入呢？简单说，就是那些存在“变量”的案件。律师的功夫，就下在这些可能发生改变的地方。

我记得我们团队办过一起职务侵占案，前前后后将近两年。光是为了做笔录，办案人员就往看守所跑了将近二十趟，但当事人始终没有认罪。案卷材料堆起来老高，如果按职务侵占来判，刑期可能得五到六年，罚金也不是个小数目。但我们反复研究后，认为这个行为的性质更接近挪用资金。开庭时，我们紧紧围绕这个核心进行辩护。最后，法官采纳了我们的意见，当庭将罪名变更为挪用资金，判处了缓刑，罚金也大幅降低。这个结果的改变，就是律师工作的价值。

还有个更极端的例子。去年，我们办一个案子，始终坚持做无罪辩护。开完庭，连法官都觉得证据上有疑问，亲自和检察院沟通问能不能撤诉。检察院一开始很坚持。第二天，法院又打电话去确认，检察院还是没松口。那几天，我们整个团队都觉得，可能又要拿下一个无罪判决了。虽然最后，检察院在压力下选择了撤诉，严格来说不算法院判的无罪，但效果对当事人是一样的。事后想想，如果没有律师从一开始就死死抓住证据漏洞，坚持无罪意见，这个结果是不可能出现的。

我说的“有辩护空间”，指的就是这种情况：在全面阅卷后，你和律师能一起探讨，有没有可能改变定性（就像职务侵占变挪用资金）、有没有可能推翻指控（就像那个差点无罪的案子）、或者有没有可能挖掘出对量刑有利的重大情节。如果律师的分析能给你指出这些具体的、可努力的“着力点”，那他的价值就完全不一样了。

给你的行动指南：阅卷后，如何判断与选择？

所以，当你也拿到了那份沉甸甸的阅卷报告后，该怎么决定呢？我的建议是，你可以拿着报告，问自己（或者直接问律师）这样几个问题：

第一，报告里指出的核心问题，仅仅是“退赃退赔”吗？如果答案是唯一的，那你可能需要冷静评估。

第二，报告有没有指出案件在事实认定、证据链条、法律适用上的真正“痛点”？比如，某一笔关键事实能否认定？某个证据的合法性有没有问题？这个行为定这个罪名是否准确？

第三，基于这些“痛点”，律师有没有提出一套具体的、分阶段的应对策略？比如，在检察院阶段主攻哪个方向，如果不成，在法院阶段又如何调整。

说句心里话，我们律师也希望接到有挑战、能发挥专业价值的案件。那种通过精准辩护，把看起来“很重”的案子，最终争取到不起诉、缓刑甚至无罪的过程，带来的职业成就感，是无法替代的。这对律师是成就感，对当事人和家属，就是实实在在的命运转变。

因此，阅卷之后，请律师绝非盲目的“标准动作”。它是一个需要基于专业分析做出的理性选择。关键不在于是否“聘请”，而在于聘请的这位律师，能否为你看到那条隐藏在复杂案卷之下，通往更好结果的路。如果他能，那么这份投入，就物有所值。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。