抓住这 7 个要点，直接推翻刑事案件的价格评估结论！-凯发k8官网下载

7 个要点，直接推翻刑事案件的价格评估结论！

在盗窃、受贿、职务侵占等刑事案件中，一份价格评估结论可能让刑期差出 3-10 年，甚至直接决定罪与非罪！那些看似 "无懈可击" 的《价格认定结论书》，实则暗藏多重审查陷阱。大同资深律师 17 年实战技巧，一文解锁这个 "定罪量刑的隐形关键"！

一、为什么价格评估结论是刑事案件的 "生死牌"？

财产类犯罪中，涉案物品价值直接划定量刑档次 —— 同样是盗窃，3 万元以下可能判 3 年以下，10 万元以上就可能面临 3-10 年刑期。但实践中，涉案物品常出现灭失、真伪难辨、型号争议等问题，此时价格评估结论就成了核心证据。更关键的是，这份结论并非 "一锤定音"，程序违法、依据不足等瑕疵都可能导致其被排除，直接扭转案件走向！

价格认定结论必须经过合法性、客观性、关联性三重校验，任何环节存在缺陷都不得作为定案依据。那些被忽视的审查细节，往往是辩护成功的突破口。

二、价格评估结论审查七大核心维度（实操要点）

一份合法有效的价格评估结论，需同时满足实体与程序要求，以下七大维度缺一不可：

1. 机构资质关：法定授权主体分级受理

审查要点：价格认定机构需为县级以上人民政府价格主管部门所属机构，严格遵循 "分级受理" 规则 —— 基层办案机关的案件由县级机构受理，市级办案机关的案件由地市级机构承办，跨级别认定直接违法。

实操警示：若结论由会计师事务所、资产评估公司等非主管部门所属机构出具，或存在越权受理情况，该结论因主体不适格应直接排除。

2. 人员合规关：双人承办回避制度

审查要点：价格认定必须由 2 名及以上专业人员共同办理，文书需注明承办人姓名及资质；承办人若与案件当事人有利害关系，或存在其他影响公正认定的情形，必须回避。

实操警示：单人承办、文书未列明承办人信息，或应当回避而未回避的，属于程序严重违法，结论不得作为定案依据。

3. 材料真实关：基础材料完整真伪检测前置

审查要点：办案机关需提供涉案物品的名称、规格、数量、质量等完整信息，字画、奢侈品等需先做真伪、质量专业检测；提交的材料需加盖办案机关公章，确保真实性。

实操警示：需检测的物品未提供检测报告就直接评估，或材料缺少型号、材质等关键信息，评估结论因依据不充分可被推翻。

4. 方法科学关：选对评估方法，贴合物品属性

审查要点：流通商品优先采用市场法，按基准日当地同类商品中等市场价格核算；二手物品需考虑新旧程度、使用损耗，结合成本法或市场法核算；特殊物品需选用对应专业评估方法，方法选错则结论无效。

实操警示：新车评估未扣除购置税、二手车未考虑行驶里程直接按新车价核算，均属于方法不当，辩护时可重点攻击该瑕疵。

5. 程序正当关：勘验调查审核，流程一步不能少

审查要点：涉案物品存在的，必须进行实物勘验并制作记录，由相关人员签字确认；需开展市场调查的，应收集至少三类同类商品价格数据；重大、疑难案件需经集体审议，内部审核流程不可省略。

实操警示：无实物勘验记录、未做市场调查、重大案件未集体审议的，属于程序违法，即便结论看似合理，也可能被法院排除。

6. 依据有效关：援引标准数据，必须现行有效

审查要点：价格认定结论需列明所依据的行业标准，且必须是现行有效版本；市场数据需为价格认定基准日前后的有效数据，不得使用过时信息。

实操警示：若结论援引已废止的价格标准，或使用基准日半年前的市场价格数据，可主张依据无效，要求排除该结论。

7. 矛盾排除关：与其他证据印证，无冲突才有效

审查要点：价格认定结论需与被害人陈述、被告人供述、购物发票、鉴定报告等证据相互印证；若存在明显矛盾且无合理说明，需排除矛盾后才能采信。

实操警示：当评估结论与其他核心证据存在无法解释的矛盾时，法院应优先采信有完整证据链支撑的价格数据，而非孤立的评估结论。