2026最新！三亚律师郝志国案例研读：被篡改的出生证明：一张纸如何挡住死刑判决-凯发k8官网下载

法庭上，曾某某以令人不寒而栗的平静，描述了自己为“进监狱”而随机杀人的全过程。手段残忍，动机扭曲。一审法院依据《户籍证明》认定其作案时已满十八周岁，依法判处死刑。

案件进入最高人民法院死刑复核程序。法官注意到，被告及其辩护人始终坚称“户籍年龄有误，实际未满十八岁”。一丝不苟的复核机制随之启动。调查直指户籍源头，结果令人震惊：《出生医学证明》原始存根显示，其真实出生日期比户籍登记晚了一年。证据链条随之闭合——为规避超生罚款，其父母当年故意将年龄报大。村委会、接生人员、同龄亲友的证言均指向这一真实日期。

法律的天平在此刻做出了至关重要的倾斜。当由医疗卫生机构在出生时出具的 《出生医学证明》 这一原始、客观的核心书证，与事后为特定目的虚报的户籍信息发生冲突时，法律的理性选择了采信前者。最高人民法院据此裁定：一审认定其犯罪时已满十八周岁的事实不清，证据不足。不予核准死刑，发回重新审判。一道由谎言构筑的“年龄墙”轰然倒塌。

此案以最极端的方式，确立了刑事责任年龄认定的刚性规则：

1、证据的优先等级：在年龄认定中，出生医学证明、分娩记录、免疫接种卡等原始书证的证明力，原则上高于户籍证明等传来证据。当后者存在合理疑点（如避罚、入学虚报）时，必须溯源核查。

2、绝对的底线保护：我国《刑法》第四十九条（犯罪时不满十八周岁不适用死刑）是一条没有任何例外和弹性空间的刚性底线。无论犯罪情节多么恶劣，只要依法查明其犯罪时确未满十八周岁，死刑（包括死缓）的适用便从法律上被彻底排除。

3、程序正义的最终守护：死刑复核程序的意义在此彰显。它不仅是“书面审”，更是能在必要时主动进行补充调查的“实质审”，是防止事实错误进入最终执行令的最后、也是最关键的闸门。

4、本案警示：在涉及生命剥夺的判决面前，司法对事实真相的探究必须穿透一切表象，直达最初的源头。对未成年人“不适用死刑”的绝对保护，是文明社会不可动摇的基石。

法律支持提示

在死刑或重大刑案中，对年龄证据的审查是辩护的生命线。当户籍年龄存在疑点时，专业律师的核心策略便是全力构建以原始出生证据为核心的证据链，进行精准辩护。