2026最新！三亚律师郝志国案例研读：5000万“过桥资金”的无罪之路-凯发k8官网下载

深夜，牛某与杨某某对着“抽逃出资罪”的起诉书，如坠冰窟。他们从未想到，当年为破解5000万注册资本门槛而采取的“捷径”——向朋友借款验资、公司成立后旋即归还——这套被视为行业“惯例”的过桥操作，竟会成为险些令自己身陷囹圄的刑事罪证。在他们看来，这只是一套让公司“合法诞生”的必要流程。然而，这却成了清晰的犯罪轨迹：公司刚成立，股东就抽逃全部出资，严重违反了公司资本充实原则。一审法院以“抽逃出资罪”判决其有罪。

案件的命运在二审迎来转机。 转折的核心源于一个关键事实：这家公司究竟适用何种资本制度？

法庭经审理查明，两人设立的实体是私募基金管理人，主要管理非公开募集的基金。随着我国商事制度改革的深化，对于此类机构，监管政策已明确导向注册资本认缴登记制。

这项制度的精髓在于，法律不再强制要求股东在公司设立时就必须实缴巨额资本，而是允许其自主约定认缴的出资额与期限。因此，那笔“过桥资金”的流入与回流，虽然在形式上像是“出资后抽回”，但由于该公司本就适用认缴制，该行为并未侵犯“抽逃出资罪”所要保护的 “实缴资本制度” 这一核心法益。

进一步，二审法院适用了刑法“从旧兼从轻”的基本原则。 即当行为后的法律发生变更，且新规定对被告人更为有利时，应遵循新法。

法槌落下，二审判决撤销原判，宣告无罪。

此案留下的启示具体而深刻：

1、法律规则因“企”而异：“抽逃出资罪”主要针对破坏实缴资本制度的行为。在认缴制主流的今天，司法必须严格甄别公司类型，不能仅凭资金流转的外观简单定罪。

2、金融领域存在“特殊赛道”：并非所有市场主体都运行在“认缴制”轨道上。对于商业银行、公募基金公司、证券公司等持牌金融机构，法律依然要求实缴资本。在这些领域，“过桥出资”是触碰不得的刑事高压线。

3、商业智慧始于规则敬畏：本案的无罪结局，绝非是对“过桥资金”的鼓励。它依然可能引发民事纠纷、招致行政处罚，并损害企业商誉。对创业者而言，最大的智慧莫过于深入理解并严格遵守所处行业的特定法律规则。

法律支持提示：
公司资本领域的刑事风险判断复杂专业。创业者在公司设立等关键环节，务必精准界定企业法律属性与对应的资本监管要求。建议面临相关风险时，及时寻求专业商事犯罪辩护律师的支持。