2026最新！三亚律师郝志国案例研读：某食品有限公司生产、销售不符合安全标准的食品案-凯发k8官网下载

《刑事审判参考》厘清了 “无证销售特殊医学用途配方食品” 的定罪边界，回应了特殊食品流通领域的刑事风险争议。实践中，特殊医学用途配方食品因适用人群特殊，被纳入严格监管范围，不少经营者因未取得相关许可即开展销售，易被认定为非法经营罪。专业律师能通过解读监管法规、论证经营行为性质、区分行政违法与刑事犯罪，为涉案经营者争取罪轻或无罪辩护。本期 “以案学法” 聚焦特殊医学用途配方食品的经营合规，解析核心辩护要点。

1. 案由

非法经营罪

2. 案号

第 1539 号 张某非法经营案 —— 无证销售特殊医学用途配方食品的行为定性

3. 基本案情

张某在未取得《食品经营许可证》及特殊医学用途配方食品销售资质的情况下，通过网络平台销售 “特殊医学用途婴儿配方乳粉（无乳糖型）”“糖尿病患者专用营养配方粉” 等产品。经查，2022 年至 2023 年间，张某累计销售涉案产品金额达 86 万余元，部分产品销售给医院患者及家属。检察机关指控其构成非法经营罪，法院最终判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。

4. 裁判核心观点支持理由

特殊医学用途配方食品属于 “严格监管食品”：此类食品用于满足特定疾病或生理状况人群的营养需求，国家对其生产、销售实行许可管理。

无证销售违反 “国家规定”：未经许可销售特殊医学用途配方食品，违反《食品安全法》等国家规定，扰乱市场秩序。

销售金额达标触发刑事追责：涉案销售金额达 86 万余元，属于 “情节严重”，符合非法经营罪的定罪量刑标准。

5. 案例解读与总结

核心裁判价值

明确特殊医学用途配方食品的经营监管规则，划清行政违法与刑事犯罪的边界，为特殊食品流通行业的合规经营提供司法指引。

辩护关键要点

此类案件辩护需精准突破两大核心：

否定 “违反国家规定”：论证涉案产品不属于严格监管的特殊医学用途配方食品，或销售行为仅需备案而非许可，未违反法律、行政法规。

论证 “未扰乱市场秩序”：提供产品检测报告、销售记录等，证明涉案产品质量合格，销售渠道规范，未对市场秩序造成实质扰乱。

主张 “合规认知不足”：提供经营者培训记录、行业信息不对称证明等，主张因对监管要求不了解导致无证销售，主观恶性小。

法律支持提示

特殊医学用途配方食品的经营资质要求严格，经营者易因 “无证销售” 陷入刑事风险。郝律师可协助核查产品属性、解读监管法规、梳理经营事实，为涉案经营者提供有效辩护。若面临此类刑事指控或合规咨询，可联系 17372005600（微信同号）获取支持。

第56篇：三亚律师郝志国案例研读：某食品有限公司生产、销售不符合安全标准的食品案

《刑事审判参考》明确了 “食品标签虚假标注” 的定罪标准，直击食品生产销售中的 “标签合规” 刑事风险。实践中，不少食品企业因标签标注虚假生产日期、保质期、成分表等，被认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪。专业律师能通过论证标签瑕疵与食品质量的关联性、危害程度、主观过错等，为涉案企业争取罪轻辩护。本期 “以案学法” 聚焦食品标签虚假标注的刑事认定，解析辩护要点。

1. 案由

生产、销售不符合安全标准的食品罪

2. 案号

第 1540 号 某食品有限公司生产、销售不符合安全标准的食品案 —— 食品标签虚假标注行为的定性

3. 基本案情

某食品有限公司生产休闲食品时，为延长产品销售周期，将部分临近保质期的饼干、薯片重新标注虚假生产日期（延后 6 个月），并修改成分表，隐瞒添加的人工色素成分。经查，2022 年至 2023 年间，该公司累计生产销售标签虚假的食品金额达 28 万余元。部分消费者食用后出现轻微肠胃不适，但未造成严重食物中毒事故。检察机关指控其构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，法院最终判处该公司罚金人民币三十万元，判处直接责任人有期徒刑一年，缓刑二年。

4. 裁判核心观点支持理由

标签虚假标注影响食品安全判断：虚假生产日期、隐瞒成分等行为，导致消费者无法准确判断食品新鲜度及是否含有过敏原，存在安全隐患。

符合 “足以造成严重食源性疾病” 的推定：标签严重虚假可能导致消费者食用过期或含过敏成分的食品，具有引发严重食源性疾病的潜在风险。

主观故意明确：企业为谋取利益故意修改标签，明知行为违反食品安全标准仍实施，具有明确犯罪故意。

5. 案例解读与总结

核心裁判价值

明确食品标签虚假标注的刑事入罪标准，强调 “标签合规” 是食品安全的重要组成部分，为食品企业的标签管理合规提供司法指引。

辩护关键要点

此类案件辩护需精准突破三大核心：

区分 “标签瑕疵” 与 “实质安全问题”：论证标签虚假标注仅为轻微瑕疵，食品本身质量合格（如未过期、成分符合标准），不存在安全隐患。

否定 “足以造成严重危害”：通过检测报告、消费者反馈等，证明涉案食品未造成实际危害，且虚假标注行为不会引发严重食源性疾病。

主张 “整改及时”：提供企业整改记录、标签召回证明等，证明案发后及时纠正违规行为，消除安全隐患，主观悔罪态度明显。

法律支持提示

食品标签的合规管理易被企业忽视，虚假标注可能触发刑事风险。郝律师可协助核查标签合规性、论证食品质量、挖掘从宽情节，为涉案企业及负责人提供有效辩护。若面临此类刑事指控或合规咨询。