2026最新！三亚律师郝志国案例研读：张某非法经营案-凯发k8官网下载

《刑事审判参考》厘清了 “无证销售特殊医学用途配方食品” 的定罪边界，回应了特殊食品流通领域的刑事风险争议。实践中，特殊医学用途配方食品因适用人群特殊，被纳入严格监管范围，不少经营者因未取得相关许可即开展销售，易被认定为非法经营罪。专业律师能通过解读监管法规、论证经营行为性质、区分行政违法与刑事犯罪，为涉案经营者争取罪轻或无罪辩护。本期 “以案学法” 聚焦特殊医学用途配方食品的经营合规，解析核心辩护要点。

1. 案由

非法经营罪

2. 案号

第 1539 号 张某非法经营案 —— 无证销售特殊医学用途配方食品的行为定性

3. 基本案情

张某在未取得《食品经营许可证》及特殊医学用途配方食品销售资质的情况下，通过网络平台销售 “特殊医学用途婴儿配方乳粉（无乳糖型）”“糖尿病患者专用营养配方粉” 等产品。经查，2022 年至 2023 年间，张某累计销售涉案产品金额达 86 万余元，部分产品销售给医院患者及家属。检察机关指控其构成非法经营罪，法院最终判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。

4. 裁判核心观点支持理由

特殊医学用途配方食品属于 “严格监管食品”：此类食品用于满足特定疾病或生理状况人群的营养需求，国家对其生产、销售实行许可管理。

无证销售违反 “国家规定”：未经许可销售特殊医学用途配方食品，违反《食品安全法》等国家规定，扰乱市场秩序。

销售金额达标触发刑事追责：涉案销售金额达 86 万余元，属于 “情节严重”，符合非法经营罪的定罪量刑标准。

5. 案例解读与总结

核心裁判价值

明确特殊医学用途配方食品的经营监管规则，划清行政违法与刑事犯罪的边界，为特殊食品流通行业的合规经营提供司法指引。

辩护关键要点

此类案件辩护需精准突破两大核心：

否定 “违反国家规定”：论证涉案产品不属于严格监管的特殊医学用途配方食品，或销售行为仅需备案而非许可，未违反法律、行政法规。

论证 “未扰乱市场秩序”：提供产品检测报告、销售记录等，证明涉案产品质量合格，销售渠道规范，未对市场秩序造成实质扰乱。

主张 “合规认知不足”：提供经营者培训记录、行业信息不对称证明等，主张因对监管要求不了解导致无证销售，主观恶性小。

法律支持提示

特殊医学用途配方食品的经营资质要求严格，经营者易因 “无证销售” 陷入刑事风险。郝律师可协助核查产品属性、解读监管法规、梳理经营事实，为涉案经营者提供有效辩护。若面临此类刑事指控或合规咨询.