张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件-凯发k8官网下载

张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案

一、基本案情

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至2021年11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备。但张某将该批设备用于其他工地或归还其此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，张某未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后张某因故离开工地，撤离时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。

该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案。公安机关以合同诈骗罪对张某立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

二、辩护工作要点

辩护人于审查起诉阶段介入后，立即围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作：

1. 全面核实证据，重建客观事实
   通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。

2. 精准辨析主观意图，否定非法占有故意
   辩护人重点指出：张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

3. 明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴
   辩护人系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

4. 及时提交专业意见，提供证据线索支撑
   在审查起诉阶段，辩护人迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意 属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

三、案件结果

检察机关经审查，采纳辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。

该公司不服，向市人民检察院提出申诉。经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

四、辩护意义

本案在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的情况下，通过辩护人专业、及时的介入，成功在审查起诉阶段阻却刑事追诉，维护了当事人合法权益。本案体现以下辩护价值：

• 善于在刑民交叉案件中厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；

• 注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；

• 审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；

• 在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力。

本案结果不仅体现了律师在刑民交叉案件中的专业判断能力，也凸显了审前辩护在实质化审查中的关键作用。