代管工资卡不等于赠与！ 家有高龄父母，保管财产需避开的“法律坑”-凯发k8官网下载

代管工资卡不等于赠与！

家有高龄父母，保管财产需避开的“法律坑”

一、引言：一件真实的遗产纠纷案

　　张女士年届八十，为方便子女照顾，将自己的身份证及工资卡交由长子保管，同时告知密码。长子长期从卡中取款，用于自己家庭开支并未支付给母亲。

　　母亲去世后，其他子女发现工资卡余额为零，要求分割母亲遗产时，长子却主张：“母亲将银行卡和密码交给我，就是把这些钱赠予我了。”

　　这个看似家庭内部的事务，实则涉及法律上的多个关键问题：保管与赠与的区别何在？口头委托是否有效？如何保障高龄老人的财产安全？本文将通过法律分析及同类案例检索，为有高龄老人的家庭提供法律指引。

　　二、法律焦点：保管还是赠与？

　（一）保管关系的法律特征

　　根据《民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管可以是无偿的，也可以是有偿的，但保管人的核心义务是妥善保管并返还保管物。

　　在张女士的案件中，长子保管工资卡的行为更符合保管关系的特征：

保管标的：工资卡及身份证属于财产凭证；

保管目的：为了方便管理高龄母亲的财产；

保管义务：长子应妥善保管并按照母亲意愿使用。

（二）赠与的法律要件

　　《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　要成立赠与关系，需满足以下条件：

明确的意思表示：赠与人必须有明确的赠与意思；

财产转移：财产权利实际转移给受赠人；

接受赠与：受赠人表示接受。

　　在本案中，母亲仅将工资卡交由长子保管，并未明确表示将卡内存款赠与长子，长子也未能提供证据证明母亲有赠与的意思表示。

三、以案释法

（2024）粤ｘｘｘ号

　　裁决要旨：钱某妹主张被继承人陈某淑将存款赠与自己，但未提供书面协议、录音录像等证据，法院认定“现有证据不足以证实赠与事实”，判决钱某妹返还多支取的29万余元。可见，仅凭卡和密码的交付，不能推定赠与成立，需有明确的赠与意思表示（如书面协议、老人的口头陈述录音等）。

实务误区：很多子女认为“老人把卡给我就是信任我，钱就是我的”，这是错误的。卡和密码的交付仅为方便代办事务，不代表财产所有权转移，保管≠赠与。

四、高龄老人财产管理的法律建议

（一）明确法律关系，避免混淆

　　家庭成员代为管理老人财产时，应明确法律关系的性质：

书面协议：尽量签订书面保管协议，明确双方权利义务；

资金用途：记录资金用途，保存相关票据；

定期对账：定期向老人及其他家庭成员公开账目；

（二）区分不同财产管理方式

　　高龄老人可根据自身情况选择适当的财产管理方式：

意定监护：根据《民法典》第三十三条规定，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。

财产托管：可与银行签订协议，设立联名账户或指定交易代理人，明确代理权限范围。

遗嘱规划：通过订立合法有效的遗嘱，明确财产分配意愿，减少后续纠纷。

（三）证据保存至关重要

　　在类似纠纷中，证据往往成为案件关键：

书面材料：尽可能形成书面委托或协议；

视听资料：在有条件的情况下，对重要意思表示进行录音录像

证人证言：确保有其他家庭成员在场见证；

资金流向证明：保留所有资金使用的票据和记录。

　五、回归本案：长子主张能否成立？

　　回到本文开头的案例，长子的赠与主张难以得到法律支持：

　　缺乏赠与意思表示：母亲仅交付工资卡及密码，并未明确表示将卡内存款赠与长子；

　　不符合赠与特征：母亲的行为更符合委托保管的特征；

　　举证责任：长子主张赠与关系，应承担举证责任，而其无法提供有效证据；

　　在这种情况下，工资卡内的存款应视为母亲的遗产，由全体法定继承人依法分割。长子为母亲支付的合理费用，可凭有效证据从遗产中扣除，但无权将全部存款占为己有。

　　六、结语

　　家庭中的财产管理，特别是高龄老人的财产管理，既需要亲情的温暖，也需要法律的理性。明确法律关系、保存必要证据、提前规划安排，才能避免亲情因财产纠纷而受损。

　　在关爱老人的同时，让我们也用法律智慧守护好每一份家庭财产，让亲情在法律的框架下更加纯粹、持久。