刑事律师：团伙犯罪中“揽责”究竟有多危险-凯发k8官网下载

记得几个月前，杭州正下着小雨，一位家属匆匆赶到律所找我。他们的亲人因为涉嫌一起团伙犯罪被羁押，其中一位兄长竟想把所有罪责都揽到自己身上，只为让弟弟早点出来照顾年迈的父母。这样的心情我能理解，但职业的直觉却告诉我——这样做风险极大。

看似牺牲，可能是“罪上加罪”

很多当事人在团伙案件里，都会冒出相似的念头：我来背所有责任，让其他人轻一些。但法律的运行方式，并不是单靠口供就定案。除了供述这种主观证据，警方和检方还会依靠大量客观证据——比如监控录像、通讯记录、银行流水——去判断一个行为是单独实施还是共同实施。

如果事实与供述不符，就会引发两个严重后果。首先，这是认罪态度问题，法官在量刑时会评估是否如实供述；其次，更危险的是可能触犯伪证罪。一旦成立，会出现数罪并罚的情况，相当于在原有的指控上再加一层刑事风险。

所以，从法律和实务的角度看，“揽责”并不能保别人平安，反而可能让双方都陷入更大的困境。我见过这样的案子，往往到最后，当事人不仅没减少刑期，还让案件更复杂。

还有其他合法的“保护”方式

理解了风险之后，很多人会问：那如果真的想让另一位同案人尽快出来照顾老人，还有没有别的办法？其实，法律上存在“主从犯”区分，刑法规定从犯应当从轻、减轻或免除处罚。

这意味着，如果通过证据和辩护策略，证明某人在案件中的作用相对较小，刑期就有机会比主犯短得多。在实务中，如果能争取到三年及以下的刑期，就可能申请缓刑——缓刑意味着不用实际入狱，可以在外生活，同时履行社区矫正的相关义务。这样既避免了违法揽责的风险，也能达到照顾家人的目的。

我曾经办过类似案件，最终从犯获得了缓刑，顺利回到家中。这并不是因为有人“顶罪”，而是因为我们在庭审中充分论证了他的从犯地位和悔罪表现。

关键是不要“单打独斗”

团伙案件的结构很复杂，牵涉的证据链也比单人犯罪多得多。很多细节对于外行人来说像是看不懂的技术图纸，一旦处理错误，后果难以挽回。说实话，我也遇到过一些第一次接触此类案件的家属，他们在最开始完全无从下手，不知道该准备哪些材料，也不了解程序节奏。

在这种情况下，找一位有经验的刑事辩护律师参与，是很有必要的。律师不仅能帮当事人分析主从犯地位，还可以针对不同情节设计合理的辩护方案，让每个人在合法范围内争取最有利的结果。
 换句话说，面对团伙犯罪，坦诚说明客观情况，再由专业力量去争取法律的宽宥，比仓促揽责要安全得多。

归根结底，法律并不鼓励用牺牲真相的方式去帮助别人，而是允许在真实的事实基础上，通过程序和证据，争取更合理的判决。理解这一点，对于任何陷入团伙犯罪困境的人来说，都是至关重要的。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。