合同诈骗与违约的分界线，其实没那么模糊-凯发k8官网下载

去年，我接到一位做生意的朋友的咨询。他的公司因为一次货品发货延迟，被对方直接指控为合同诈骗，还牵扯进了刑事调查。坐在我办公室的那天，他的脸上是明显的困惑：拖了几天货，怎么就成了诈骗？

表面相似，性质却大不同

很多人第一次面对这类指控时，会觉得“发货延迟”这个行为，可能就是犯罪。但从法律角度看，合同诈骗与单纯的违约，有一个核心差别——是否通过虚构事实、隐瞒真相，让对方陷入错误认识，从而交付财物。

我见过的类似情况往往是这样的：公司之前一直正常交易，有固定的货品和账目核对机制，一旦有短缺或延迟，双方都能在定期核对中很快发现。这种透明度下，很难说存在“骗得对方财物”的情形，更像是一种民事层面的履约问题。

《刑法》里对合同诈骗罪的规定很明确：必须具备非法占有的目的，且采取虚构事实或隐瞒真相的方法。如果只是因资金周转、原材料短缺等原因延迟发货，没有刻意制造假票据、假印章等虚假事实，就很难构成刑事意义上的诈骗。

不过，这只是第一步的判断。现实中的案件往往会因为一个细节的不同而走向另一种结论。比如：如果在发货延迟的同时，还出具了虚假票据试图获取更多资金，这就可能触碰刑事的红线。判断的关键，在于动机和手段。

虚假票据是关键警戒线

刚才提到的那个细节——虚假票据，是我在办理此类案件时最敏感的信号之一。因为一旦票据的目的是为了骗取对方更多的货款或预付款，即使合作关系长期稳定，也可能被定性为合同诈骗。

前年我办过一个案子，当事人的公司在资金压力下，为了先拿到一笔不小的数目，临时制作了几份“好看的”收货单，却没有真实发货。对方自然选择了报警。最后，案子在调查阶段就走向了刑事处理，完全不同于纯粹的违约性质。

所以，在商业合作中，即便是对老客户，也不能用任何虚假的票据去填补短期的缺口，这不是“聪明”或“灵活”，而是在为自己埋下刑事风险。法律上对这种行为的容忍度几乎为零。

这也是为什么我常对企业主说，有问题可以沟通，有延迟可以说明，但不要给自己造一个假的商业形象去争取喘息——那一步跨出去，很可能就是走进刑事的领域。

判断边界，留有余地

说了这么多，归根结底就是：判断一个行为是不是合同诈骗，核心看以下几点：

• 是否存在非法占有的目的

• 是否通过虚构事实或隐瞒真相，让对方交付财物

• 是否有虚假票据、假印章等行为

• 合作关系中，债权债务是否始终明确

在商业行为中，风险和机会常常并存，踩在边界上操作，可能看似解决了燃眉之急，但长远来看风险极高。法律并不是不能理解企业的资金压力，但它会对虚假行为保持高度警惕。

所以，当事人在遇到发货延迟、资金紧张等问题时，首先要做的是诚实沟通和履行合同内容。如果无法履行，也应该通过合法方式协商解决，而不是通过制造假票据或其他虚假事实。这不仅是法律的底线，也是保护自己在合作关系中信誉的关键。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。