叶斌律师团队：故意伤害与寻衅滋事，差别到底在哪？-凯发k8官网下载

打人一定是故意伤害罪吗？

前年，我在西湖区接到一个案子。王某在一次酒局上和人发生争执，动手推了对方一把，对方摔倒受了轻微伤。警方立案后，家属第一时间找到我，说“叶律师，打人不就是故意伤害罪吗？”

很多人都会这样想，似乎只要动手，就必然是故意伤害。但实际上，法律的分类并非这么简单。故意伤害罪的关键，是行为人有明确的伤害他人的主观意图，并且造成法定标准以上的伤害结果，比如轻伤二级或更严重。而如果行为目的并不完全是为了伤害人，甚至可能只是为了挑衅、泄愤或者其他无故生非，那就可能触及另一个罪名——寻衅滋事。

我常说，办案子有时候像解一道多选题，看似只有一个正确答案，实际上可能有多种成立的选项。比如在这个案子里，推人行为是否有明确的伤害意图，就是区分故意伤害与寻衅滋事的第一步。但这只是表面，真正的难点在于证据如何证明这种“意图”。

寻衅滋事——法律里的“兜底罪名”

刚才说到的“兜底”，很多当事人第一次听到都会疑惑。所谓兜底罪名，就是在一些情节复杂、不容易明确归类的行为中，法律设立的可以涵盖多种情形的罪名。寻衅滋事就是其中一个，它曾被称为“流氓罪”，概念很广，甚至不要求一定有人身伤害出现。

比如，前年我代理一个滨江的案件，李总在公司门口与人争吵，出言辱骂并砸了对方的电脑，虽然有人挨了一下肘击，但没有达到轻伤标准。最终案件定性为寻衅滋事，因为主要危害的是公共秩序，而不是单纯的人身安全。在这个罪名下，只要认定是“无故生非、借故生非、惹事生非”，即使造成的只是财产损失或者情感伤害，也可能被追究刑责。

这也是我常提醒的——在寻衅滋事里，被害人不一定是“人”，还可能是单位、企业，甚至是某种社会公共利益。这让当事人在心理上更难接受，因为他们往往觉得“我又没打伤谁”，却依然可能面临刑事风险。

说到这里，你可能会问：那如果动手了，结果很轻，能不能说是寻衅滋事来避免故意伤害的重罚？现实中确实有这样的操作空间，但必须结合案情和证据，绝不是简单的“换罪名”那么容易。

真正的分界线：意图与结果

从我办的上千件案件来看，故意伤害与寻衅滋事的分界线往往在两个关键节点：第一，行为人当时的主观意图；第二，实际造成的结果。法律上，直接故意和间接故意都是故意，但间接故意与过失在本质上不同。很多人会在这里混淆，导致辩护方向跑偏。

举个例子，如果张先生在餐馆和人争吵，出于威吓目的挥了一下杯子，结果碎片划伤了对方并造成轻伤，这种情况下要看他当时是否能预见并接受这一结果。如果能预见并接受，那还是故意；如果确实没想到结果会这么严重，那可能更接近过失。但如果警方认定其主要是为了挑衅或泄愤，而结果只是轻微伤，就更可能被指控寻衅滋事。

所以，在案件中，证据收集和证言细节非常重要。是否有语言挑衅？是否有持续攻击？是否有致伤的直接动作？这些都会影响定性。很多当事人一开始不懂，等到开庭时才发现，这些细节已决定自己是面对三年以下的轻刑，还是可能跨入重刑区间。

说了这么多，归根结底，想避免被误判，最有效的做法就是在侦查阶段就明确辩护方向，收集支持无明确伤害意图的证据。这样才能在法庭上把握主动权，而不是等到结果已成定局才去后悔。

办这种案子，我和团队的习惯是先搞清楚一个问题——“他是故意伤害，还是在寻衅滋事的框里？”一旦答案明确，剩下的就是如何论证证据支持这个答案。因为在司法实践中，分清这条线，不只是法律上的不同，还是量刑、缓刑、甚至取保的关键。

叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。