【成功案例】林智敏律师代理家族企业隐名股东内部股权转让纠纷，成功为委托人追回1800万元欠款及利息-凯发k8官网下载

一、当事人

上诉人（原审被告）：赵某某

被上诉人（原审原告）：李某某

被上诉方委托代理人：林智敏律师团队

二、案情简介

李某某与赵某某系兄弟，二人长期共同经营包括广州市某力钢材有限公司、广州市某业钢铁有限公司、广州市某兴有限责任公司在内的多家家族企业，并约定各自作为隐名股东，实际持有上述公司50%的股权。2021年9月12日，双方签订《股权转让协议》，约定李某某将其持有的全部股权转让给赵某某，转让对价为现金人民币2600万元，并约定了分期支付的具体期限。

同日，双方另签订《补充协议》，明确若赵某某违约，则需无条件将相关股权变更登记至李某某名下。协议签订后，赵某某仅支付了首期款项共计800万元，剩余1800万元经催告后仍未支付。李某某遂诉至法院，要求赵某某支付余款及相应利息。此前，赵某某曾另案起诉请求撤销该协议，主张其显失公平，但该请求已被生效判决驳回。

三、上诉方诉讼请求

1、请求依法驳回李某某的全部一审诉讼请求；

2、本案一、二审的全部诉讼费用由李某某承担。

3、李某某并非工商登记的股东，无权处分案涉股权；

4、双方实际无转让股权的真实意思，协议实为“分家析产”，且系李某某以刑事控告相逼迫签订，应属无效。

5、认为《补充协议》约定其违约仅需“返还股权”（协助显名登记），而非继续支付现金，一审判决对此解释错误。

四、被告（我方）代理意见

1、赵某某在一审审理期间并未就案涉《股权转让协议》的效力或履行问题提出反诉，其上诉请求中关于合同解除、无效等主张，已超出本案一审的审理范围，二审依法不应予以审理。请求驳回其上诉请求。

2、案涉《股权转让协议》是双方真实意思的表示，协议中已明确确认双方均为相关公司的隐名股东，并对股权份额作出了清晰划分，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议本质是对家族共有财产的分割与处置，其效力已为另案生效判决所确认。

3、上诉人主张目标公司已注销或股权无权处分，与事实不符。相关公司的工商状态不影响双方内部关于财产权益分割约定的效力。股权价值是双方协商确定的结果，上诉人作为公司长期实际控制人，对此应有充分认知，其以价值不符为由拒绝履行，违反诚信原则。

五、案件争议焦点

1、案涉《股权转让协议》及《补充协议》是否合法有效？

2、赵某某是否应当履行协议约定的付款义务？

六、判决结果

一审判决：

赵某某于判决生效之日起十日内给付李某某股权转让款1800万元，并支付相应逾期付款利息（以1800万元为本金自起诉日计至实际给付之日，按一年期lpr的1.5倍计算）；

二审判决：

驳回上诉，维持原判。

七、案件总结

本案是一起典型的家族企业隐名股东内部股权转让纠纷。核心法律问题在于确认隐名股东之间关于股权分割的内部协议效力，以及此种在工商登记外观缺失情况下的权利处分是否有效且可履行。法院的裁判明确体现了司法实践对当事人意思自治的尊重，即在无欺诈、胁迫等法定无效事由时，隐名股东间的内部约定合法有效。判决同时重申了合同严守原则，当事人不得以对价失衡、履行障碍等单方理由拒绝履行合同。本案最终支持守约方关于继续履行金钱给付义务的主张，维护了交易安全与契约精神。

八、本案关键词

#股权转让纠纷律师 #隐名股东/实际出资人纠纷律师 #股东代持纠纷律师

#广州股权转让纠纷林智敏律师 

#广州隐名股东/实际出资人纠纷林智敏律师 

#广州股东代持纠纷林智敏律师