帮信罪，到底看流水还是获利？-凯发k8官网下载

在信息网络犯罪高发的当下，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）已成为司法实践中高频出现的罪名。不少涉案人员困惑于“定罪量刑到底看流水还是获利”，甚至误以为只要其中一项未达标就不构成犯罪。事实上，帮信罪的认定并非单一标准，流水与获利都是核心考量因素，需结合法律规定与司法实践综合判断。

一、法律框架下的双重核心指标

根据《刑法》第二百八十七条之二及相关司法解释，帮信罪以“情节严重”为入罪门槛，而流水和获利均是“情节严重”的法定认定依据。

• 流水：行为危害的客观标尺。流水指涉案账户的资金进出总额，直接反映帮助行为的规模与影响力。司法解释明确，支付结算金额二十万元以上即属“情节严重”，即便行为人获利微薄，只要流水达标，就可能构成犯罪。例如，出借银行卡供他人转移诈骗资金，三个月流水达500万元，即便仅获利5万元，仍因提供了大规模资金流转通道被定罪。流水的核心意义在于体现对网络犯罪的“助力程度”，资金流转规模越大，对金融秩序和司法追赃的干扰越严重。

• 获利：主观恶性的直接体现。获利即行为人通过帮信行为获取的非法收益，是判断其主观故意与参与积极性的关键。司法解释规定，违法所得一万元以上即满足“情节严重”标准。如有人通过提供支付二维码帮助转移涉案资金，流水仅30万元但获利高达20万元，高额获利足以证明其主动追求非法利益的主观心态，仍构成帮信罪。获利数额直接关联行为人的犯罪动机，是衡量其社会危害性的重要维度。

二、司法实践中的综合裁量逻辑

司法机关从未孤立看待流水与获利，而是结合二者及其他情节形成完整的裁判逻辑，主要呈现三种典型情形：

其一，流水达标即可入罪。部分行为人因出借银行卡、提供支付通道等行为产生巨额流水，但仅收取少量“手续费”“好处费”。此时，流水规模已充分证明其行为对上游犯罪的支撑作用，即便获利未达高额标准，仍会被认定为帮信罪。例如，某涉案人员流水达80万元，获利仅2万元，因流水远超20万元标准，结合资金流转的异常特征，最终以帮信罪定罪。

其二，获利突出同样构罪。在一些案件中，流水虽未达到特别高额，但行为人通过与犯罪团伙深度勾结、提供核心凯发k8官网下载的技术支持等方式获取丰厚收益，其主观恶性与社会危害性通过获利数额充分体现。如某行为人帮助网络赌博平台进行资金结算，流水40万元但获利8万元，因违法所得远超1万元标准，仍被认定为情节严重。

其三，二者互补综合考量。多数案件中，流水与获利相互印证，共同反映犯罪情节。司法机关会结合流水的资金来源、流转频率、去向，以及获利的获取方式、分配比例，同时兼顾行为人是否明知上游犯罪、是否有前科劣迹、是否造成被害人重大损失等因素，全面判定罪责轻重。例如，涉案流水100万元、获利5万元的案件，会结合行为人是否主动提供账户、是否协助转移赃款等情节，综合确定量刑幅度。

需要明确的是，流水与获利并非“择一适用”，而是“双重支撑”。即便流水未达20万元，但获利超1万元，或流水达标但获利较少，都可能构成帮信罪；若二者均未达标，但存在为三个以上对象提供帮助、二年内曾因同类行为受行政处罚等情形，也可能被认定为情节严重。

三、实务启示与风险警示

帮信罪的认定逻辑，本质是通过客观行为（流水）与主观动机（获利）的双重考察，精准打击为网络犯罪提供帮助的“黑灰产业链”。对于普通民众而言，需明确以下核心认知：

• 切勿轻信“出借银行卡赚佣金”“代收款获返利”等兼职信息，此类行为往往涉及帮信罪的资金结算环节，即便不知情，若存在账户流水异常、获利明显不合理等情形，仍可能被推定为主观明知。

• 一旦涉案，需积极配合司法机关查清流水与获利情况，主动退缴非法获利，结合自首、坦白等情节争取从轻处罚。帮信罪的退赃通常以获利为限，而非流水总额，退缴获利是重要的悔罪表现。

• 明确入罪门槛的刚性与弹性：20万元流水、1万元获利是法定基准线，但司法实践中会结合案件具体情况综合判断，并非达标即构罪、未达标即无罪，核心是考量行为的社会危害性与行为人主观恶性。

总之，帮信罪的认定既不唯流水论，也不唯获利论，而是以二者为核心，综合全案事实作出公正裁判。在数字时代，个人金融账户、网络账号均属重要法律责任载体，切勿因贪图小利而成为网络犯罪的“帮凶”，否则终将面临法律的严惩。