微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
2025/11/19 11:59:35 查看158次 来源:袁伟民律师
法院:给商家造成了损失,消费者应支付货款
来源:人民法院报 | 作者:蔡蕾 梁军
如今,网购已成为日常生活的重要组成部分。当收到不满意的商品时,消费者有权申请退货退款。然而,部分消费者却利用平台规则漏洞,在退款后想方设法无偿占有商家货物。那么,这样的“便宜”真的能占吗?近日,湖北省枣阳市人民法院审结一起信息网络买卖合同纠纷案,判决被告徐某向商家支付货款4200元。
2023年12月30日,枣阳的徐某通过某平台直播,向海南省海口市某商行购买两款卫浴产品,总价4200元。2024年1月9日收到货后,徐某以商品存在瑕疵为由与商家协商处理。
商家同意提供补偿或换货,但徐某要求先补发新品并支付500元补偿,再退还瑕疵商品,双方未能达成一致。随后,徐某向平台申请“退款不退货”,平台将其申请调整为“退款退货”。
在后续退货过程中,因徐某未能提供商品原包装木架,以及多次以“不在家”为由拒绝配合取件,导致退货未能完成。2024年1月21日,徐某收到全额退款4200元后,始终未退还商品。商家遂向枣阳法院提起诉讼,要求返还货款并赔偿损失。
法院经审理认为,原告某商行与被告徐某之间的信息网络买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。徐某收到货后,以商品不符合质量要求为由,要求商家补发新品并支付补偿后再退货。后向平台申请退款不退货,被平台调整为退款退货。但徐某通过某平台收到商家的全额退款后,未能配合退货,给商家造成了损失,应对此承担全部责任。
某商行要求徐某支付4200元货款的诉求符合法律规定,予以支持;而对各项损失的诉求,因原告未提交证据证实,不予支持。
最终,法院判决被告徐某于判决生效之日起五日内支付原告某商行货款4200元。一审宣判后,双方当事人均未提起上诉,该判决现已生效。
律师资料
该律师其他文集
服务时间:周一至周六8:00~22:00
| | | | | |
凯发k8国际官方网站 copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 凯发k8国际官方网站的版权所有 增值电信业务经营许可证(川b2-20160341)