薅羊毛还涉嫌犯罪？-凯发k8官网下载

“薅羊毛”本是消费者利用商家促销政策合法获取优惠的良性行为，商家拓销路、平台聚人气、消费者得实惠，构成多方共赢的市场生态，受法律保护。但随着互联网经济发展，部分人将“薅羊毛”异化为非法牟利手段，从“占便宜”沦为“触法网”，面临刑事追责的严重后果。厘清合法与违法的边界，认清犯罪风险，成为数字时代每个人的必修课。

合法的“薅羊毛”本质是民事合同行为：商家推出优惠属交易要约，消费者下单购买是承诺，合同成立后双方均需履行义务，这是市场诚信原则的体现。而违法“薅羊毛”则突破规则底线，呈现职业化、技术化、隐蔽化特征，其核心是通过不正当手段非法占有平台或商家财产，当情节严重时即构成刑事犯罪。司法实践中，此类行为涉及的罪名主要包括诈骗罪、盗窃罪、职务侵占罪等，其中诈骗罪最为常见。

诈骗罪的认定核心在于“虚构事实、隐瞒真相，使对方自愿处分财产”。上海00后女子小雅利用“7天无理由退货”规则，故意退空包或赠品骗取退款，5个月获利13万余元，最终因诈骗罪获刑二年；杜某冒用他人身份信息批量注册账号，虚构交易套取平台补贴1.3万余元，同样以诈骗罪被判处缓刑并处罚金。值得注意的是，网购平台的智能系统可成为诈骗对象，虚构信息突破系统验证规则，本质是欺骗平台管理者作出财产处分，符合诈骗罪的构成要件。而涉案金额是量刑关键，北京地区5000元即可入刑，50万元以上更可判处十年以上有期徒刑，某涉案金额53万元的案件中，主犯虽有自首情节仍被建议量刑八年。

盗窃罪则针对利用技术漏洞秘密获取财产的行为。部分“羊毛党”使用自动化脚本、黑客工具攻击平台系统，直接套取优惠或资金，因其未经平台允许秘密转移财产的特征，实践中多被认定为盗窃罪。此外，内外勾结型“薅羊毛”风险极高：电商员工李某利用职务便利，联合他人刷单骗取平台补贴150余万元，构成职务侵占罪获刑三年六个月；民宿老板黄某与他人串通虚构882单虚假订单，骗取平台补贴20余万元，以诈骗罪获刑三年。若过程中涉及传授犯罪方法、非法交易个人信息，还可能面临数罪并罚。

区分合法“薅羊毛”与刑事犯罪，关键看三点：一是主观目的，是否以非法占有为目的；二是行为手段，是否采用虚构交易、伪造信息、利用技术漏洞等违法方式；三是危害后果，是否造成平台或商家重大损失、扰乱市场秩序。普通消费者偶尔利用公开优惠规则获利，主观无恶意、数额较小，属合法行为；但长期批量操作、虚构事实骗取大额利益，即便不构成刑事犯罪，也可能被平台封号、追偿，一旦达到刑事立案标准，则需承担刑事责任。

面对“薅羊毛”的法律风险，个人需坚守三条底线：一是不利用技术漏洞或规则缺陷非法获利，不使用脚本、盗刷工具等违规手段；二是不虚构交易、不冒用他人身份信息注册账号，遵守平台真实交易原则；三是不参与职业化“薅羊毛”团伙，警惕“轻松赚大钱”的诈骗陷阱。平台也应完善风控系统，通过技术手段识别虚假交易，同时明确优惠规则，减少法律定性争议。

数字经济不是法外之地，“薅羊毛”的边界从来都是法律红线。从大学生因骗取肯德基20万元补贴获刑，到120余名车主因非法获取停车优惠被追究刑责，无数案例警示：莫因小利失大义，莫让侥幸酿大祸。唯有坚守诚信原则、敬畏法律底线，才能在享受互联网便利的同时，守护自身的合法权益与自由。