借款人已支付的超过法律规定最高标准的利息，该超出部分的利息将如何处理？-凯发k8官网下载

借款人已支付的超过法律规定最高标准的利息，该超出部分的利息将如何处理？

答：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》（法释〔2020〕17 号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。此规定为强制性规定，民间借贷的利率应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分不受法律保护。在民间借贷纠纷之诉中，借款人已支付的超过法律规定最高标准的利息一般会被法院认定冲抵本金，这也是司法实践中形成的裁判主流趋势。

但，如果借款人已经支付完毕所有本息，借款人能否另案主张贷款人返还其已支付的超过法律规定最高标准的利息？

2015 年 9 月 1 日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36%部分的利息的，人民法院应予支持”。 然而，2020 年 8 月 20 日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）对上述规定修改为：“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自 2019年 8 月 20 日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。该条款重申了贷款人主张的利息超过四倍 lpr 计算的部分人民法院不予支持，但是删除了借款人可以请求返还利息的规定，故 2020 年 8 月 20 日之后，借款人要求返还超额利息已经没有直接的法律依据（编者注：虽未在司法解释中直接规定可要求返还，但收取超

过法律规定上限部分的利息没有法律依据，属于不当得利，可按《中华人民共和国民法典》相关规定要求返还）。