广州某调味品企业商标及包装维权案胜诉案例：三维外观设计侵权获判高额赔偿‌-凯发k8官网下载

广州某调味品企业商标及包装维权案胜诉案例：三维外观设计侵权获判高额赔偿‌

当事人‌

原告‌：广州xx调味品有限公司（主营酱料产品，持有“鲜厨娘”文字商标及立体包装设计专利）

代理律师‌：林智敏律师团队（代理原告方）

被告‌：佛山xx食品有限公司（生产同类酱料，使用高度近似的瓶身造型及“鲜厨娘”标识）

案情简介‌

原告自2017年起推出“鲜厨娘”系列酱料，其玻璃瓶身采用独特流线型设计（已获外观设计专利），瓶贴注册“鲜厨娘”商标（第30类）。2022年，原告发现被告在同类产品中仿制其瓶身造型，并标注“鲜厨娘”标识，包装整体相似度达90%，通过批发市场及电商低价销售，造成市场混淆。林智敏律师团队代理原告，以商标侵权及三维包装外观设计侵权双重案由起诉，主张惩罚性赔偿。

原告诉讼请求‌

1、判令被告立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存；

2、赔偿经济损失及合理费用250万元（含商标侵权150万外观设计侵权100万）；

被告辩护意见‌

1、瓶身设计属于通用造型，原告外观专利缺乏独创性；

2、“鲜厨娘”为描述性词汇，被告使用系正当描述产品用途；

3、原告索赔金额远超实际损失，涉嫌滥用诉讼。

案件争议焦点‌

1、流线型瓶身设计是否具有显著识别特征？

2、文字标识与立体包装组合使用是否加重混淆可能性?

3、被告是否存在重复侵权、恶意仿冒等情节?

判决结果‌（广州知识产权法院判决）‌

1、被告立即停止侵权并销毁侵权产品；

2、赔偿原告经济损失及合理支出250万元（商标侵权150万外观设计侵权100万）；

法官观点‌

1、三维包装独创性‌：原告瓶身设计在弧度、比例、标签位置等细节上具有显著区别性，超出行业通用标准（对比5家同类企业产品图）；消费者调研显示，75%受访者通过瓶身造型直接识别“鲜厨娘”品牌。

2、商标侵权叠加效应‌：被告同时仿冒文字标识与立体包装，利用“双重混淆”抢占市场（证据：被告产品包装照片、经销商证言）；

3、侵权故意明显：被告法定代表人曾为原告经销商，熟知原告产品设计。

4、高额赔偿依据‌：参考被告侵权期间销售额（超600万元）及食品行业利润率（20%-30%），适用1.5倍惩罚性赔偿。

案件总结‌

本案系食品行业“商标立体包装”复合型侵权的标杆性胜诉案例，林智敏律师团队的核心策略包括：

1、采用3d扫描技术固定侵权包装细节，制作对比图及动态旋转演示视频；委托工业设计专家出具《外观设计相似度分析报告》。

2、调取被告关联公司历史侵权记录（2019年仿冒其他品牌被行政处罚），证明重复恶意；通过税务稽查记录反推被告实际获利，突破其隐瞒的财务数据。

3、胜诉后推动行业协会发布《调味品外观设计保护指南》，提升企业维权意识。

本案关键词

#广州商标侵权律师 #食品行业维权 #三维包装保护 #高额判赔案例

#林智敏律师团队 #调味品商标诉讼