广州某科技公司商标维权胜诉：林智敏律师团队成功阻击跨类侵权与恶意注册‌-凯发k8官网下载

广州某科技公司商标维权胜诉：林智敏律师团队成功阻击跨类侵权与恶意注册‌

当事人‌

原告‌：广州xx智能科技有限公司（主营智能家居设备，持有“智享家”文字商标，注册类别第9类、第42类）

代理律师‌：林智敏律师团队（代理原告方）

被告‌：深圳xx电器有限公司（生产销售家用电器，注册并使用“智享家”标识于第11类商品）

案情简介‌

原告自2018年起注册“智享家”商标，专注智能家居领域，品牌年销售额超2亿元，获评广东省著名商标。2022年，原告发现被告在抽油烟机、电磁炉等家电产品上使用相同“智享家”标识，并通过电商平台低价倾销，导致消费者误认产品来源。原告委托林智敏律师团队以商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，并请求认定驰名商标跨类保护。

原告诉讼请求‌

1、判令被告立即停止使用“智享家”商标并撤销其第11类注册；

2、赔偿经济损失及合理支出100万元；

3、认定“智享家”为驰名商标，禁止被告跨类使用。

被告辩护意见‌

1、原告商标注册类别为第9类（电子产品）和第42类（技术服务），与被告第11类（家电）不构成同类商品，无侵权事实；

2、“智享家”为行业通用词汇，被告系正当注册使用；

3、原告主张驰名商标无充分证据支持，索赔金额虚高。

案件争议焦点‌

1、原告商标是否达到驰名程度，能否禁止被告在其他类别使用？

2、智能家居设备与家用电器是否存在功能、消费群体重叠？

3、被告注册相同商标是否具有攀附商誉的主观故意？

判决结果‌（广州知识产权法院判决）‌

1、被告立即停止使用“智享家”商标并申请撤销其第11类注册；

2、赔偿原告经济损失98万元；

3、确认“智享家”商标在智能家居领域构成驰名商标；

法院观点‌

1、驰名商标认定‌：原告提交的销售数据、广告投放记录、行业奖项等证据（2018-2022年）证明“智享家”在智能家居领域具有广泛知名度；智能家居设备与家电产品均属家庭生活场景，功能互补性强，消费者易产生来源混淆（《商标法》第十三条）。

2、恶意注册事实‌：被告注册时明知原告品牌影响力，仍选择相同标识且无实际使用意图（证据：被告注册后3年未投产，直到原告推出智能厨电产品线后突击上市）；电商页面故意使用“智能联动”“app操控”等宣传语，暗示与原告产品关联，构成不正当竞争。

3、赔偿计算‌：采用“侵权获利惩罚性赔偿”方式，根据被告电商销售数据（累计12万笔订单）及行业利润率，酌定赔偿额。

案件总结‌

本案是广州地区首例通过驰名商标认定实现跨类保护的典型案件，林智敏律师团队的核心策略包括：

1、纵向整理近5年销售合同、纳税证明、广告投放协议；横向收集行业协会推荐函、媒体评测报告，证明品牌市场地位。

2、引入消费者调研报告（委托第三方机构抽样500人），显示62%受访者认为“智享家”家电系原告旗下产品；结合智能家居行业发展趋势，论证家电与智能设备的深度融合趋势。

3、诉前申请证据保全，固定被告电商平台销量数据及用户评价；同步启动商标无效宣告程序，阻断被告权利基础。

本案为企业破解“跨类抢注”难题提供范例，尤其对科技类企业，需提前通过商标监测、多类别注册及驰名商标认定三层防御体系保护品牌。

本案关键词‌

#广州商标侵权纠纷律师 #商标跨类侵权 #驰名商标保护 #商标恶意注册